Представитель СК Владимир Маркин сказал о осуществлении обысков по месту жительства начальника Федеральной таможни Андрея Бельянинова, и вдобавок его помощников.
"В процессе обысков изъяты объекты и документы, имеющие значение для следствия дела", – добавил Маркин.
Раньше "Новая газета" написала о том, что ФСБ проводит обыски в кабинете главы ФТС, и вдобавок у президента страховой организации "Арсеналъ" Сергея Лобанова (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "ФСБ обыскивает кабинет главы ФТС"). Издание указывало, что деяния связаны с расследованием уголовного дела о контрабанде элитного алкоголя, возбужденного в отношении петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко и управления "Контрейл Логистик Северо-Запад".
Маркин кроме того выделил, что Лобанов является соучредителем не менее 15 разных компаний, чья деятельность "тесно связана с ФТС".

Адвокатское бюро "Казаков и партнеры" выиграло правовой тендер Газпрома на 12 млн рублей

Газпром подвел итоги 12-миллионного тендера на оказание юруслуг по отстаиванию правых монополиста в административных органах и судах по делам, связанным с покупками товаров, работ и услуг, отмечается в протоколе совещания комиссии.
"Установить самой лучшей заявку на участие в запросе предложений – адвокатского бюро "Казаков и партнеры" г. Ногинск МО с... общей ценой договора, не превышающей 10 млн рублей (без НДС)", – следует из решения, протокол по которому был принят 19 июля.
Всего в конкурсе на оказание юруслуг участвовали шесть кандидатов, все они были допущены к тендеру. Заявка бюро "Казаков и партнеры" заняла 1-е место с итоговым баллом 76,68.
Промежь притязаний Газпрома к участникам конкурса было оказание участником аналогичных юруслуг на протяжении как минимум несколько лет. Предельная цена договора, указанная в документах конкурса, составляла 11 800 000 рублей, включая НДС 18%.
Бюро "Казаков и Партнёры" основано в 2003 году и оказывает весь спектр юруслуг русскому и зарубежному бизнесу, и вдобавок гражданам, органам власти, некоммерческим компаниям. Промежь его заказчиков – "Сбербанк", "Уралвагонзавод", Минэнерго и "Интер РАО".
"Газпром" основан в 1990 году, на текущий момент является глобальной энергетической организацией, основные направления деятельности которой – геологоразведка, и вдобавок добыча, транспортировка, хранение, переработка и реализация газа. На компанию приходится 11% мировой и 66% российской газодобычи. Сейчас она реализует масштабные проекты по освоению газовых ресурсов полуострова Ямал, арктического шельфа, Восточной Сибири и Далёкого Востока.

Прочтите также хороший материал по теме юрист про. Это может быть весьма интересно.

Обитатели двух столиц получат 70% скидку на штрафы ГИБДД

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым предлагается разрешить в Москве и Санкт-Петербурге уплачивать лишь 30% от суммы административного штрафа, в случае если нарушитель ПДД успеет совершить это за 20 суток с момента его избрания.

интернет фракции ЛДПР, Ярослав Нилов внёс в государственную думу закон, предлагающий включить скидку в 70% на уплату административных штрафов по ряду статей КоАП РФ  для Москвы и Петербурга, в случае если гражданин успеет совершить это за 20 суток.

Пени ГИБДД о скидкой  

Напоминаем, что с 1 января 2016 года начал применяться закон, соответственно которому штраф по законодательству об административынх правонарушениях за ряд нарушений в области дорожного движения может быть оплачен в сумме 50% суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати суток с момента вынесения распоряжения. 
Наряду с этим в КоАП РФ за обособленные нарушения административного законодательства в области дорожного движения, совершенные в городах федерального значения Москве либо Санкт-Петербурге, определены размеры административных штрафов в несколько раз выше, чем в других регионах. Речь заходит о таких нарушениях, как, к примеру, движение по вычлененным полосам либо стоянка в воспрещённых местах.
Вследствие этого расхождением, парламентарий предлагает сделать "скидку на штраф" в сумме не 50%, а 70% по статьям, где повышены суммы административных штрафов за нарушения ПДД в двух столицах.

За какие нарушения возможно будет заплатить штраф со скидкой  

Законом предлагается дополнить часть 13 статьи 32.2 КоАП РФ   новыми нормами, предоставляющими возможность лицу оплатить одну треть от суммы наложенного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на протяжении 20 суток, если оно привлечено к ответственности по административному законодательству за осуществление следующих нарушений:

• Несоблюдение притязаний, предписанных дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги -  часть 5 и 7 статьи 12.16,
• Непредоставление достоинства в движении маршрутному средству передвижения либо средству передвижения с включенными особыми световыми и звуковыми сигналами -  часть 1.2 статьи 12.17,
• Нарушение правил остановки либо остановки средств передвижения -  части 5 и 6 статьи 12.19,
• Нарушение правил, установленных для движения средств передвижения в жилых территориях -  часть 2 статьи 12.28 КоАП РФ. 

Наряду с этим , если выполнение распоряжения о избрании штрафа по законодательству об административынх правонарушениях было отсрочено или рассрочено судьей, органом, официальным лице, вынесшими распоряжение, штраф по законодательству об административынх правонарушениях уплачивается в полном размере, следует из проекта законодательного акта.
В настоящий момент закон направлен в гос Думу и ждёт регистрации в системе автоматизированного делопроизводства и документооборота. После регистрации он будет нацелен на одобрение Главе Государственной думы.


Просмотрите кроме того интересный материал в сфере работа юристом вакансии. Это вероятно может оказаться интересно.

Верховный суд отклонил претензию по иску "Гринпис" к Минприроды РФ

Верховный суд (ВС) РФ отказался удовлетворить апелляцию экологов по иску "Гринпис" к Минприроды РФ, требовавших признать неактуальными пункты положения о Сочинском заказнике, дающие строительство объектов туристской индустрии на его местности, сказал РАПСИ начальник программы "Гринпис Российской Федерации" Михаил Крейндлин.

Соответственно подпункту 6 пункта 10 Положения на местности заказника запрещается строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередач и других коммуникаций, и вдобавок выстраивание и эксплуатация хозяйственных жилых объектов, кроме объектов туристской индустрии, музеев, информационных центров, объектов, связанных с функционированием заказника.
Со слов собеседника агентства, строительство объектов туристской индустрии на местности заказника может послужить причиной к важным следствиям, что очень сильно отпечатлеется на природе заказника.
"Данный пункт положения противоправен. Местность заказника имеет крайне важное значение для природного мира, например для миграции животных. Строительство на местности заказника может нанести непоправимый вред природе", - произнёс он.
Сочинский государственный природный заказник федерального значения сделан 3 декабря 1993 года и расположен на местности Адлерского и Лазаревского районов города Сочи Краснодарского края.
Местность заказника граничит с Кавказским биосферным заповедником и Сочинским национальным парком.
Целями создания заказника являются сохранение, воссоздание, воспроизводство и регулирование применения полезных в хозяйственном, научном и культурном отношении охотничьих животных, и вдобавок редких и находящихся на грани пропажи видов животных, из Красной книги РФ.

Читайте также интересную заметку по вопросу юрист в суд. Это возможно будет полезно.

Суд по иску Росгосцирка стребовал с дрессировщика Мстислава Запашного 3,5 млн рублей

арб суд Москвы по иску ФКП "Русский государственная цирковая организация" (Росгосцирк) обязал стребовать с известного дрессировщика Мстислава Запашного задолженность в сумме 3,5 млн. рублей, отмечается в материалах суда.

Между Росгосцирком и Запашным в сентябре 2014 года был заключен контракт о осуществлении ответчиком гастролей в "Красноярском государственном цирке" (филиал Росгосцирка) в срок с 27 сентября по 26 октября 2014 года. По условиям договора, Росгосцирк оказал ответчику услуги по представлению для применения в цирке цирковой программы, укомплектованной исправным реквизитом, костюмами, животными, а ответчик обязался организовать и осуществить гастроли.
Кроме того цирк передал ответчику для реализации наборы билетов. Ответчик, соответственно приходным кассовым ордерам, внес в кассу цирка 7,4 млн. рублей. Стороны дали согласие, что задолженность ответчика по выполнению обязанности, установленного контрактом, перед филиалом Росгосцирка "Красноярский государственный цирк" образовывает 3,9 млн. рублей, отметил суд в решении.
Гарантийным письмом от 20 марта 2015 года ответчик признал задолженность в указанном размере, которая складывается из долга ответчика перед филиалом Росгосцирка "Красноярский госцирк" в сумме 3,5 млн. рублей и долга ответчика перед Росгосцирком в сумме 407 тысяч рублей. Запашный обязался платить долг не позднее 31 июня 2015 года, но, так каким образом это обязанность он не выполнил, Росгосцирк сдал в судебные органы исковое заявление в суд.
Дело слушалось в отсутствии представителя ответчика, который правильно был предупрежден о споре.
Раньше суд удовлетворил и другие иски Росгосцирка о взимании с Запашного задолженности на сумму в районе 3 миллионов рублей. Например, в феврале суд обязал стребовать с Запашного в адрес Росгосцирка 407 тысяч рублей. Кроме того Росгосцирк сдал в судебные органы исковое заявление к дрессировщику Нестерову.
Как раньше информировали СМИ, два ведущих династийных коллектива под управлением Мстислава Запашного и Сергея Нестерова осенью ушли из Российской государственной цирковой организации. Причиной ухода стало несогласие с позицией управления Росгосцирка по отношению к сотрудникам.
Со своей стороны Росгосцирк объявил, что намерен сдать в судебные органы исковое заявление к дрессировщикам о взимании с них задолженности.

Посмотрите еще хороший материал по теме лучшие юристы. Это может оказаться познавательно.

Присутствие у начальников, менеджеров и других сотрудников корпоративного смартфона - распространенное явление. А чтобы всецело применять все его возможности, необходимы программы. И часто они бывают платными. Возможно ли похожие траты учесть в "прибыльных" расходах?

Немедленно скажем, что с НДС-вычетами каких-либо вопросов не появляется. Получаемые российской компанией на базе лицензионного договора права применения программ (в частности и предназначенных для мобильных устройств, сочетающих в себе функции как компьютера, так и телефона) не облагаются НДС подп. 26 п. 2 ст. 149, подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ; статьи 1225, 1226, 1235 ГК России.

Основная неприятность - документарное обоснование

Достаточно распространен таковой метод приобретения платных программ для смартфона: пользователь заходит на интернет сайт отчуждателя программы, нажимает на кнопку "приобрести" и деньги тут же списываются с банковской карты, реквизиты которой включает пользователь.
Что же получает пользователь? Право применения программы - она скачивается на смартфон после уплаты и обоснования принятия условий лицензионного соглашения.
Как мы знаем, затраты, связанные с покупкой права на применение программ для ЭВМ по лицензионным контрактам, возможно учесть при налогообложении прибыли подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ. Действительно, каждые затраты должны быть документарно обоснованы ст. 252 НК РФ . Но никаких документов о покупке пользователю не высылается. Как видим, бухгалтер остается один на один с банковской выпиской, в которой отражено списание денежных средств с корпоративной карты. Время от времени может пойти Email о совершенной покупке.
И чтобы учесть эти суммы в налоговых расходах, необходимо собрать максимум подтверждений, удостоверяющих приобретение определённой программы. В случае если все сделать шепетильно, то спора с проверяющими возможно будет избежать.

Создаем удостоверяющую первичку

Чтобы первичный документ был полноценным, на нем обязана стоять подпись отчуждателя - или рукописная, или электронно-цифровая (печать контрагента сейчас не неукоснительна на накладных, актах и иных документах). В пересматриваемой ситуации у нас такого документа нет - ни в бумажном виде, ни в электронном.
Вместе с тем наше закон не обязывает отчуждателя при продаже программ (правильнее - при представлении прав на их применение) посредством сети интернет выставлять каких-то удостоверяющие документы приобретателю. А сам обстоятельство представления права применения программы приобретателю фиксируется ее скачиванием на смартфон п. 5 ст. 1286 ГК России. Помимо этого, ст. 313 НК определено, что обоснованием данных налог учёта может быть, например, и таковой первичный документ, как справка бухгалтера.
Учитывая это, возможно вычленить два варианта документарного обоснования расходов на приобретение прав применения программы.
ВАРИАНТ 1. Составляем бухгалтерскую справку, в которой по-максимуму полно обрисовываем ситуацию , и прикладываем к ней все имеющиеся у нас распечатки, удостоверяющие приобретение программы. К примеру, Email с сообщениями, удостоверяющими обстоятельство приобретения программы посредством сети интернет. Заверьте такую распечатку: поставьте ее дату, подпись и отметьте ф. и. о. ответственного сотрудника, сделавшего распечатку (например, бухгалтера). Если на интернет сайте отчуждателя у вас имеется персональный кабинет, сделайте из него распечатки информации о ваших приобретениях. Не лишней будет и удостоверяющая цену распечатка с интернет сайта, на котором была куплена программа.
Учтите, что один из наиболее значимых документов, удостоверяющих действительность сделки по приобретению прав на применение программы, - банковская выписка операций по карте, с которой были списаны деньги за программу.
Эксперт Министерства финансов кроме того признает возможность налог учёта затрат, связанных с приобретением программ для смартфона.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Бахвалова Александра Сергеевна