Национальный банк желает определить для банков личные предельные нормативы. Об этом информируют "Ведомости" со ссылкой на зампреда ЦБ Михаила Сухова.
Он утвержает, что такие нормативы "могут и должны устанавливаться исходя из профиля рисков, которые принимает банк".
Предполагается, что регулятор будет ориентироваться на оценку финансового состояния кредитных учреждений с учетом тех запасов и возможностей, которые формируют их держатели акций, додаёт он. В случае если характер и масштаб операций либо принимаемых рисков не отвечает установленным притязаниям ЦБ к управлению рисками и капиталом, внутреннему надзору, достаточности капитала и ликвидности, то регулятор в праве определить нормативы, объясняют в Банке Российской Федерации.
Раньше ЦБ этой возможностью не оперировал, уточнил Сухов. Первые оценки регулятор сделает в 2017 году – в отношении банков с активами в 500 млрд рублей и свыше. Оценку прочих финансовых компаний он начнет с 2018 года.
По-максимуму банкам могут добавить 3 процента по нормативам достаточности капитала – исходя из того, в какую группу ЦБ отнесет банк по итогам ревизии, говорит партнер Tertychny Law Иван Тертычный. Такая практика активно используется европейским регулятором: он может устанавливать для банков личные нормативы по капиталу, подмечает аналитик Fitch Александр Данилов.

В Ростовском облсуде прошло подготовительное слушание по уголовному делу в отношении Дмитрия Новикова, судьи в отставке Хостинского районого суда Краснодарского края, обвиняемого в вынесении ряда незаконных решений, целью коих, по мнению следователей, было присвоение земельных участков, информирует "Коммерсантъ". За время следствия, которое продолжается уже свыше пяти лет, судья подловил пару коллег и подал очень много претензий на деяния расследования.
В процессе 1го слушании судья в отставке Новиков просил включить в процесс, в дополнение к пятерым своим защитникам, еще 4 адвокатов. В конце концов подсудимого, кроме краснодарских юристов, будут представлять ассистент полномочного по защите прав человека Челябинской области Алла Дунаева и глава московской адвокатской комиссии "Правомерность" Владислав Луньков. Новым сторонам процесса до 22 апреля предстоит познакомиться с материалами дела, которое насчитывает 75 томов.
Новикову инкриминируется ч. 2 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия) и ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение априори незаконного решения). По мнению следователей, в январе 2003 года судья вынес по гражданскому делу решение, на базе которого члены крестьянских фермерских хозяйств, и два доверенных лица судьи получили право собственности на участки в селе Эсто-Садок Адлерского района Сочи. Позднее два участка площадью по 0,5 га были реализованы москвичу за $650 000, а после этого как будто бы переданы судье. Новиков же, считают дознаватели, для предотвращения отмены вынесенных им решений, вмешался в функционирование суда контрольной инстанции. В 2006 году он изъял материалы дела из суда и держал их у себя свыше трех лет.
Помимо этого, судье инкриминируется вынесение еще трех незаконных решений. В 2003 году он как будто бы с нарушением подсудности и режима разбирательства гражданских споров вынес решение в адрес московской организации, а после этого обратил его к немедленному выполнению. В октябре 2004 года согласно решению Новикова из пользования юрлица был неправомерно изъят земельный надел на Курортном проспекте в Хостинском районе Сочи, а на власть города была воз­ложена обязанность решить вопрос о представлении его доверенному лицу судьи.
И наконец, в июне 2006 года судья Новиков, рассмотрев судебное дело по иску власти Хостинского района к ЖСК, как будто бы не стал принимать к сведенью процессуально значимые условия (отказ подателя иска от своих притязаний и возможность значительного нарушения жилищных прав граждан) и вынес априори незаконное решение о сносе многоквартир­ного многоэтажного жилого ком­плекса. Все эти решения Новикова потом были аннулированы вышестоящей судебной инстанцией.

В контролируемой сделке возможно применять нерыночные цены

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно применять цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Посмотрите также интересную заметку по теме жилищный юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Внеплановые ревизии работодателей с долгами по заработной плате

Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур маленькие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.
Парламентарии Государственной думы утвердили в первом рассмотрении правительственный закон, расширяющий перечень оснований для проведения внеплановой ревизии бизнесменов с наемными работниками.
Соответственно обговариваемой редакции статьи 360 ТК РФ, инспекторы труда сумеют проводить внеплановые ревизии без добавочного согласования с прокурорской службой в том случае, если граждане пожаловались на:

• задержку зарплаты (частичную оплату);
• зарплату ниже МРОТ.

Действующая редакция ТК разрешает Роструду реализовать внеплановую ревизию с оповещением органов прокуратуры, в случае если к инспекторам попала информация о нарушениях норм трудового права, в частности притязаний защиты труда, повлекших происхождение угрозы причинения вреда жизни и здоровью сотрудников. В любой другой ситуации Роструд должен получать разрешение прокуратуры на осуществление внеплановой ревизии бизнесменов.
Одновременно предлагается разрешить Пенсионному фонду проводить выездные ревизии, в случае если от Роструда появится информация о долгах по зарплате или об увиливании от заключения трудовых/гражданско-правовых контрактов. Подобающий закон кроме того передан в государственную думу, но пока обсуждается в Комитете по труду, общественной политике и делам ветеранов.
Не считая расширения полномочий контролирующих органов, парламентарии согласны повысить общий срок обращения в суд по личным рабочим спорам, в частности связанным с задолженностью по заработной плате до одного года. Сегодня этот период образовывает 3 месяца. Представленного времени мало, и граждане не успевают пойти к судье, указывали раньше госслужащие, ссылаясь на множественные претензии сотрудников, чьи права были преступлены.
Одновременно гражданам могут разрешить сдавать в судебные органы исковое заявление о воссоздании трудовых прав по месту их жительства. Сейчас такие нарушения разбираются судами по месту нахождения работодателя.

Посмотрите кроме того полезный материал по вопросу юридическая помощь онлайн. Это возможно станет полезно.

Чайка готов тягаться с Бастрыкиным из-за отказа прикрыть дело Каменщика

Генеральная прокуратура намерена добивать завершения дела в отношении владельцев аэродрома Домодедово, обвиняемых по делу о теракте 2011 года, вплоть до заявления в суд, передаёт "Интерфакс".
"Мы думаем, что следствия по итогам смерти террориста в аэропорту не являются основанием для обвинения собственников аэродрома в этом, – сообщил замгенпрокурора РФ Владимир Малиновский. – Дело должно быть остановлено".
В случае если СКР на остановит дело в отношении топ-менеджеров, контрольное учреждение оставляет за собой право идти в судебные органы.
"Мы отправили подобающее письмо председателю СК Александру Бастрыкину, и по сей день мы ожидаем его ответа, – добавил Малиновский. – У нас есть подобающие процессуальные рычаги, в частности и заявление в суд, в случае если наше письмо останется без ответа".
В середине февраля практический владелец аэродрома Домодедово Дмитрий Каменщик согласно решению Басманного районого суда был заключен под арест в домашних условиях до 18 апреля в рамках производимого расследование дела по ч. 3 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц). Не считая него участниками проходят управляющий руководитель ЗАО "Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити" Андрей Данилов, экс-руководитель аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов и экс-глава российского представительства организации "Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед" Светлана Тришина.
По мнению следователей, они не гарантировали стопроцентный досмотр посетителей комплекса, что стало причиной свободного проникновения в аэродром 24 января 2011 года 21-летнего Магомеда Евлоева, приведшего в воздействие пояс смертника.

Прочтите также нужную информацию в области юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно будет весьма интересно.

Предлагается не наказывать малый бизнес пенями за 1-е нарушение, распознанное в процессе ревизии

Со слов помощника Министра экономики РФ Олега Фомичёва, такое правило "1го предупреждения" может появиться в законе об нарушениях административного законодательства в качестве универсальной нормы. "Предполагается определить унифицированный механизм замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение как безальтернативную санкцию при следующих условиях: в случае если [административное нарушение. – Ред.] произведено в первый раз, отсутствует причинение вреда, лицо соответственно с нарушением и согласован период для его устранения", – рассказал Фомичёв и подчернул, что эта идея согласована с содружество-предпринимателей.

Добавим, что похожий подход уже реализован в практике Роструда: в декабре учреждение отправило в территориальные органы письмо о недопустимости наложения административного штрафа (ст. 5.27 КоАП РФ) за распознанное в первый раз нарушение трудового регулирования, если оно не угрожало жизни либо здоровью сотрудников. Инспектор обязан при таких обстоятельствах ограничиться предупреждением руководителю небольшого учреждения.
Министр РФ по вопросам Открытого руководства Михаил Абызов рассказал, что сфера государственного и местного надзора в общем будет улажена в особом законе – подобающий закон предполагается отправить в государственную думу до 1 июня. Главной его задачей станет фиксирование риск-ориентированного подхода при осуществлении ревизий, согласно с которым частота надзорных мероприятий определяется исходя из того, как высока возможность нарушений в той либо другой отрасли экономики либо группе поднадзорных объектов. Кое-какие контролирующие органы пошли к этому самостоятельно – например, руководитель Роспотребнадзора Анна Попова сказала, что с 2008 по 2015 годы благодаря риск-ориентированному подходу общее число проводимых учреждением ревизий снизилось в четыре раза.
Еще одно нововведение, которое может появиться в сфере ревизий бизнеса, – это неукоснительная аутентификация личности подателя заявления при разбирательстве органами надзора (контроля) претензий, в частности отправленных в форме электронного документа. Проработать вопрос реализации этой меры поручил Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в последних числах Января. Нельзя исключать, что в скором времени подать претензию на бизнесмена и "настойчиво попросить" осуществления в отношении него внеплановой ревизии через интернет сайт полномочного органа возможно будет лишь в случае аутентификации подателя заявления в ЕСИА. "Мы кроме того обговариваем сейчас возможность наделения чиновников добавочным благоусмотрением, разрешающим не реагировать на все поступающие претензии", – рассказал о замыслах Министерства экономики Российской Федерации Олег Фомичёв.

Просмотрите кроме того полезную информацию на тему юрист краснодар. Это может быть станет весьма интересно.

Российский предприниматель Чигиринский задержан в Соединенных Штатах Америки по двум обвинениям - СМИ

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Читайте еще хороший материал на тему использование аудиозаписи в качестве доказательства. Это возможно может быть весьма интересно.

Разъяснено, куда перечислять НДФЛ с доходов сотрудников ИП, который совмещает два спецрежима

Эксперты ФНС Российской Федерации разъяснили вопросы удержания и перечисления НДФЛ в бюджет ИП, который использует УСН и уплачивает ЕНВД (письмо ФНС Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. № БС-3-11/763@ "Об оплате сумм налога на доходы физических лиц ИП "). Речь заходит об ИП, который имеет наемных сотрудников и исполняется обязательства налогового агента по НДФЛ.

Соответственно общему правилу, НДФЛ, исчисленный и удержанный налоговым агентом у плательщика налогов, перед коего он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе (п. 7 ст. 226 НК РФ). Но этой же нормой определено, что ИП, которые встали на учете в налоговом органе по месту осуществления деятельности в связи с употреблением ЕНВД и (либо) ПСН, с доходов наемных сотрудников должны перечислять исчисленный и удержанный НДФЛ по месту своего учета в связи с осуществлением таковой деятельности.

Так, ИП, реализующий деятельность облагаемую в рамках УСН, с доходов, выплачиваемых сотрудникам, нанятым с целью осуществления таковой деятельности, перечисляет НДФЛ в бюджет по месту своего жительства. А вот с доходов сотрудников, которые заняты в деятельности, облагаемой ЕНВД, – по месту учета ИП в связи с осуществлением таковой деятельности. То же самое правило используется и при представлении ИП в налорги расчета по форме 6-НДФЛ в отношении своих наемных работников (п. 2 ст. 230 НК РФ).

Наряду с этим сотрудники налоговой администрации смотрят на потребность ведения раздельного учета доходов, полученных по всякому из видов деятельности в области предпринимательства.

Кроме того эксперты ФНС Российской Федерации рассмотрели обстановку, при которой работник ИП получает доходы, относящиеся к двум режимам налогообложения (УСН и ЕНВД). При таких обстоятельствах, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, НДФЛ с доходов в части употребления УСН, обязан перечисляться в бюджет по месту жительства ИП, а с доходов в части употребления ЕНВД, – в бюджет по месту учета ИП в связи с осуществлением таковой деятельности.

Смотрите также хороший материал по вопросу иск о признании гаража. Это возможно станет полезно.

КС РФ проконтролирует конституционность норм о платежах на капремонт

Чуть свыше трех лет назад Жилищный кодекс Российской Федерации был дополнен разделением IX, посвященным компании осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных домах (закон от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ). Данный разделение устанавливает, например, обязанность собственников помещений в многоквартирном доме (потом – МКД) уплачивать ежемесячные платежи на капремонт общего имущества дома (ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Эти средства идут на формирование фонда капремонта подобающего дома. Данный фонд согласно решению собственников формируется или на особом счете, и при таких обстоятельствах управляющая домом компания самостоятельно отвечает за осуществление капитального ремонта, или на счете местного оператора – специально сделанного фонда (ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Кое-какие парламентарии Государственной думы посчитали, что установленный указанным разделением режим формирования и применения средств фонда капитального ремонта преступает права граждан и обратились в КС РФ. Дело по запросам двух групп парламентариев, объединенных в общее производство, было рассмотрено Судом вчера.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАТИКЕ

Детальнее о режиме формирования фонда капремонта
– в материале: "Фонд капремонта: формируем верно".
Первая группа парламентариев – из фракции "Справедливая Россия" – требует КС РФ признать нелигитимной ч. 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ в той мере, в какой она даёт местному оператору потребить средства, полученные от собственников помещений одного МКД, с целью проведения капремонта общего имущества другого МКД, который формирует фонд капремонта на счете этого оператора. Парламентарии уверены в том, что при таких обстоятельствах граждане, по сути, финансируют ремонт чужого имущества, в то время как законом прямо определено, что затраты на капремонт общего имущества МКД несут собственники жилых помещений в этом доме (ч. 1 и ч. 3 ст. 158, ст. 169 Жилищного кодекса РФ). Положение об неукоснительной оплате платежей на капитальный ремонт, согласно точки зрения парламентариев, было принято в продвижение обязательства по несению бремени содержания принадлежащего хозяину имущества (ст. 210 и ст. 249 ГК Российской Федерации), переложение которого на других лиц не разрешается. К тому же, парламентарии считают, что направление средств, полученных от собственников одного дома, на ремонт другого, вдобавок без согласования этих собственников, является нецелевым применением данных средств, потому, что фонд капитального ремонта формируется для всякого дома и поэтому для субсидирования ремонта его общего имущества (ст. 174 Жилищного кодекса РФ). Все перечисленное ставит собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете местного оператора, в нехорошее положение если сравнивать с теми, кто предпочёл формирование фонда на особом счете, поскольку при таких обстоятельствах средства фонда могут быть потреблены только на ремонт дома занёсших эти средства собственников.

Реализация установленного режима может послужить причиной к ситуации, когда в случае срочного ремонта общего имущества, к примеру при выходе из строя лифта, собственникам придется самостоятельно собирать средства на его замену, поскольку деньги фонда капитального ремонта уже могут быть израсходованы на ремонт другого дома, подчеркнула находившаяся вчера на совещании КС РФ председатель комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская.

Представитель группы парламентариев юрист Сергей Попов со своей стороны выделил, что большая часть фондов капитального ремонта формируется сейчас на счетах местных операторов, но часто лишь вследствие того, что собственники не успели предпочесть метод формирования фонда либо совсем не знали о потребности такого выбора. Этому, он утвержает, что поспособствовало и непорядочное исполнение муниципальными органами власти обязательства по созыву собрания собственников помещений в МКД для решения вопроса о выборе метода формирования фонда капремонта, в случае если такое решение не было принято ими раньше (ч. 6 ст. 170 Жилищного кодекса РФ).

Вторая группа обратившихся в КС РФ парламентариев – депутатов КПРФ – считает, что действующий режим уплаты капремонта общего имущества МКД за счет собранных с собственников платежей преступает права приватизировавших имущество граждан. Дело в том, что соответственно ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" (потом – закон о приватизации), действующей и на сегодняшний день, за бывшим наймодателем приватизированного имущества, другими словами государственным органом либо локального самоуправления, сохраняется обязанность производить капремонт дома согласно с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. ВС РФ кроме того акцентировал раньше, что в случае если бывший наймодатель не произвел капремонт помещения на момент его приватизации гражданином, данная обязанность сохраняется за ним до выполнения обязанности (Обзор законодательства и практики судов ВС РФ за 2 квартал 2007 г., утв. распоряжением Президиума ВС РФ РФ от 1 августа 2007 г.). А осуществление предстоящих капитальных ремонтов является уже обязанностью собственников. Вследствие этого возложение обязательства по оплате платежей на капитальный ремонт на собственников жилых помещений в МКД без учета того, выполнено ли обязанность по осуществлению капремонта государственным органом либо локального самоуправления, идёт вразрез принципу правовой определенности, убеждённы парламентарии. Исходя из этого они требуют признать ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ противоречащей Конституции РФ.

Обговаривая указанную требование, участники вчерашнего совещания выделили, что нет никакой статистики, показывающей, сколько домов в начале приватизация жилья нуждались в капитальном ремонте. Отсутствуют и официальные информацию о том, сколько домов было отремонтировано бывшими наймодателями приватизированного жилья. Помимо этого, программа приватизации жилья длится и на сегодняшний день – при прямо установленной обязательства собственников уплачивать платежи на капитальный ремонт, исходя из этого некорректно говорить о запрете на взимание этих платежей до осуществления ремонта бывшим наймодателем, считает полпред Государственной думы в КС РФ Дмитрий Вяткин. Согласно его точке зрения, новые правила не отменяют обязанность, установленную ст. 16 закона о приватизации. Они только нацелены на создание условий для поддержания помещений МКД в подобающем состоянии (с учетом складывающейся общественно-хозяйственной обстановки), и наряду с этим предполагают возможность софинансирования капитального ремонта любого МКД за счет бюджетных средств.

БЛАНКИ

Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)
Протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе метода формирования фонда капремонта (на счете местного оператора)

Другие бланки

Нелигитимными, согласно точки зрения парламентариев-подателей заявления, являются кроме того ч. 4 и ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, поскольку разрешают органу локального самоуправления принимать решение о формировании фонда капитального ремонта на счете местного оператора, в случае если собственники жилых помещений в МКД не определились со методом его формирования в установленный законом период. Соответственно ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса РФ данный период образовывает шесть месяцев с момента официального опубликования местной программы капитального ремонта подобающего субъекта Российской Федерации, в которую включен определённый дом. Парламентарии выделяют, что иногда решить о формировании фонда на особом счете за это время нереально по объективным причин
Посмотрите также интересную статью по вопросу жилищная консультация. Это вероятно будет полезно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению международного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Изучите дополнительно интересный материал по теме юридическая консультация. Это вероятно будет познавательно.

4 выходных дня для проведения отдыха на праздник 8 марта

Межгосударственный женский день. Детали переноса рабочих и выходных суток.
Соответственно ТК РФ, Интернациональный женский день признан нерабочим праздничным днем. Потому, что 8 марта выпадает на вторник, с целью рационального применения рабочего времени руководство перенесло кое-какие выходные дни, из-за чего изменился производственный календарь на 2016 год.
Благодаря распоряжению руководства, отдыхаем на 8 марта 4 дня. Выходными будут считаться 5,6,7 и 8 числа. Отрабатывать мартовские каникулы гражданам России не придется, потому, что воскресенье, 3 января, руководство перенесло на понедельник, 7 марта. Одновременно с этим пятница, 4 марта, считается полным рабочим днем. Исходя из этого трудиться в этот день предстоит в простом режиме.

Материалы по тематике

Новогодние и праздники 2016 года

В связи с праздником следующая рабочая неделя будет трехдневной. Большая часть граждан выйдет на работу 9, 10 и 11 марта. Напомним, что нерабочие праздники не включаются в отпуск сотрудника. В случае если при написании обращения о представлении отпуска были отмечены определённые периоды выхода на работу, то нерабочие дни переносятся на свыше поздний период и сохраняются за гражданином.
Все нерабочие праздники в РФ определены статьей 112 ТК РФ. С производственным календарем на 2016 год возможно познакомиться в особом разделении Петербургского юридического портала.

Почитайте еще полезную статью на тему юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно станет весьма интересно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению международного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Смотрите также интересный материал в области консультация адвоката. Это может оказаться интересно.

Аутентификация заказчиков больших российских банков в ближайшие два года будет переведена на биометрические методы. В числе тех, кто планирует проверять у заказчиков отпечатки пальцев и сканировать сетчатку глаз - Сбербанк и Бинбанк.
Биометрические методы аутентификации личности заказчиков будут внедрены в наибольших российских банках в течении двух лет. Сообщения об этом появились в прессе. Так, Сбербанк Российской Федерации и Бинбанк заявили, что планируют распознать своих заказчиков по сетчатке глаз, отпечаткам пальцев и фотографиям. Различные методы аутентификации финансисты собирается применять в различных каналах обслуживания.
Сбербанк начал введения новых методик со школьников. Уже сейчас московские малыши, которые являются держателями карт для уплаты обедов в школьных столовых могут уплачивать свои приобретения посредством отпечатка ладони. Такой же метод аутентификации используется для допуска учеников в школу. Ладонь малыша "привязана" к платежной карте его отца с матерью и средства списываются с карты лишь после считывания ее рисунка посредством особого сенсора. Владелец карты получает SMS в момент списания денежных средств. Наряду с этим, в информации отражается не только цена совершенной приобретения, но и предпочтённое малышом меню. Финансисты полагают таковой сервис удобным, а ситуации с претензиями отцов с матерью на нередкие сбои в системе списывают на незначительные погрешности в ее работе. В общем же, метод работает. Исходя из этого его возможно внедрять в свыше широкий спектр банковских услуг.
Об этом корреспондентам говорят в руководстве банков, указывая, что уже зарекомендовавшие себя отлично методы аутентификации будут понемногу комбинироваться с новыми методами.

Каштанов Дмитрий

Руководитель цифрового бизнеса группы Бинбанка

 

Начнем с биометрии в приложениях для смартфонов, поскольку в них это оказывает помощь заказчикам проводить аутентификацию и аутентификацию, а кроме того применять смартфон «без рук». Аутентификация заказчиков по сетчатке глаза кроме того есть в замыслах банка, но это не приоритетно. Скорее необходимо затевать с голосовой авторизации и аутентификации по лицу (фотографии). Граждане пока не доверяют такому методу платежей. Плюс данного метода — быстрота. Минусы — оплошности в распознавании. Риски — деяния мошенников, к примеру в случае если мошенник овладел копией вашего отпечатка. Конечно, вендоры таких устройств предполагают защиту от копии, но однако риск опротестования таковой операции велик.

 

В последующем банкиры планируют привязывать биометрические данные заказчиков к их банковским счетам (дебетовым/кредитным). Это разрешит наладить выпуск бесконтактных карт (Visa PayWave и Mastercard PayPass), а кроме того реализовать банковское обслуживание при помощи смартфонов с NFC-чипами. К POS-терминалам страждущие обналичить деньги либо произвести их перевод заказчики будут просто прикладывать палец либо пристально наблюдать в устройство считывания рисунка сетчатки глаза.
Такие методы аутентификации граждан посредством биометрических методик уже давно и активно применяются в иностранных банках. Так, приблизительно 50% американцев реализовывают финансовые операции при помощи бесконтактных карт либо смартфонов с применением биометрии. Страны Европы показывают приблизительно 41% такого мобильного банкинга.
Специалисты убеждённы, что распространение методов биометрической аутентификации в банковском обслуживании граждан РФ - явление позитивное. Но, пока его реальному употреблению препятствует множество отрицательных моментов:

оплошности распознавания,

незапланированное изменение биометрических параметров заказчиков (травма пальца либо линзы в глазах),

возможность мошенничества с отпечатками (копии дактилоскопии а также мертвые пальцы),

психологический момент. Люди пока относятся к таким методам установления их личности с громадным скепсисом. Учитывая, что снятие отпечатков пальцев согласно обычаям воспринимается в нашей стране, как метод опознания преступников, граждане не желают оставлять свои отпечатки пальцев. Это воспринимается как избыточный надзор со стороны правительства. Наряду с этим, самим финансистам комфортно применять биометрику еще и вследствие того, что эти сведенья комфортно хранить по электронным каналам связи и для обеспечения их безопасности не необходимо модифицировать существующие хранилища либо оснастить новые. Безопасность данных обеспечивается современными методами их шифрования и финансисты убеждённы в верной защите данных от преступников. Тем свыше, что они планируют потребить методы многосторонней аутентификации. Например, сочетать биометрику с вводом старых проконтролированных временем PIN-кодов при осуществлении больших приобретений.
Технологии и финансовые возможности для введения таких методик у больших банков есть. Помимо этого, это разрешает им свыше полно внедрять современные средства мобильного банкинга и интегрироваться в общемировую систему финансовых услуг. Исходя из этого совсем скоро россиян нужно будет привыкать к тому, что при посещении банков у них будут снимать отпечатки пальцев.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом внесла предложение разрешить российским организациям по производству лекарственных препаратов изготавливать медикаментозные средства в отсутствие дозволения патентообладателей. Так госслужащие желают вернуть баланс интересов в стоимостях на крайне важные изделия и подстраховаться на случай вероятного запрета на продажи в Российскую Федерацию зарубежных лекарств.
Импортозамещение в Российской Федерации выходит на более высокий уровень. Первые шаги в направлении полного ухода от импортной продукции может в скором времени сделать фармацевтическая промышленность. Так как ФАС создала и разместила на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов закон о введении правок в закон "О защите конкуренции" и статью 1362 ГК РФ. Учреждение предлагает разрешить российским организациям применять предметы патентных прав в отсутствие дозволения их обладателей. Пока речь заходит лишь о фармацевтической индустрии, но нельзя исключать, что в случае если инициатива отыщет поддержку, это может распространиться и на другие отрасли.
Позиция ФАС основана на том, что большая часть патентов на медикаментозные изделия принадлежит зарубежным организациям. Вдобавок это согласовано не только с тем, что они являются настоящими создателями данных лекарств, но и с тем, что они быстро регистрировали патенты, пока российские организации были лишены таковой возможности. Именно это озвучил на встрече с РСПП глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев в конце 2015 года.
Учреждение напоминает, что такие меры не идут вразрез с интернациональными нормами. Потому, что, для участников ВТО в этом вопросе основным является законодательство , каким образом это произнесено в Уставе компании. Исходя из этого, те страны, которые занесли подобающие правки в свои законы есть в праве потребить предметы патента внутри своей страны, в отсутствие дозволения владельца. В ФАС уверены в том, что это исключительная действенная мера в ситуации, когда в полной мере настоящ и вероятен отказ зарубежных организаций продавать лекарства в Российскую Федерацию.
На сегодняшний день ГК РФ предусмотрена такая возможность в интересах обороны и безопасности. При таких обстоятельствах предмет патентного права используется без согласования обладателя, который получает за это от страны адекватную компенсацию. Правки ФАС нацелены на расширение оснований, путем введения в статью угрозы личности и права граждан на защиту здоровья и медпомощь. Регулировать режим применения объектов патентов должно Правительство Россиийской Федерации. Госслужащие будут выдавать разрешения на использование чужих разработок и контролировать их обоснованность. Помимо этого, в ФЗ об заявлении лекарств нужно обрисовать операцию госрегистрации медикаментозных средств, которые могут быть сделаны по разрешению госслужащих на основе чужих патентов.
Вроде бы, идея ФАС нацелена на защиту нашего изготовителя и здоровья граждан. Но, не все так однозначно. Так как зарубежные организации по производству лекарственных препаратов при таких обстоятельствах могут просто отказаться от регистрации своих лекарств в Российской Федерации. И пока госслужащие будут экономить бюджетные средства и отбирать чужие лицензии, российские больные могут остаться без новейших разработок мировой фармацевтики.

На сайте ФНС Российской Федерации заработал сервис по подготовительному расчету земельного налога. Это доработанная версия налогового электронного вычислителя.

Чтобы определить данные о размере налога нужно знать кадастровый номер земельного надела и включить его в особую строчок. Все остальные данные, то есть сведения о площади, кадастровой стоимости, виде предмета, которые нужны для расчета налога, заполняются машинально.

Сотрудники налоговой администрации обращают внимание плательщиков налогов на то, что исчисление земельного налога выполняется в отношении всякого предмета, принадлежащего физическому лицу по правам собственника. Это относится и земельных участков, находящихся в распоряжении плательщиков на праве пожизненного наследуемого обладания.

По вопросам о характеристиках земельных участков, а кроме того обжаловании кадастровой стоимости земельных участков сотрудники налоговой администрации советуют обращаться в Росреестр. Помимо этого, на интернет сайте службы возможно уточнить данные о оценке по кадастру земли в разделении "оценка по кадастру".

После применения сервиса ФНС Российской Федерации по расчету земельного налога плательщик налогов сумеет оставить свой отзыв, занести предложения и пожелания по его работе. Все они будут рассматриваться работниками учреждения.

В ФНС Российской Федерации напомнили, что аналогичные налоговые калькуляторы уже были созданы учреждением и по автотранспортному налогу и по налогу на имущество физлиц исходя из кадастровой стоимости.

ЦБ оценил "дыру" в капитале "Внешпромбанка" в рекордные 210 млрд рублей

Банк Российской Федерации сказал о рекордной для российского финсектора "недостаче" в капитале отозванного лицензию "Внешпромбанка" – более 200 млрд рублей. Перво-наперво ее размер оценивался менее чем в 190 млрд рублей, передает "Интерфакс".
Негативный личный капитал банка на момент отзыва лицензии 21 января 2016 года составил 210,114 млрд рублей, следует из данных бухгалтерского баланса, размещённых в новом выпуске "Вестника Банка Российской Федерации". Чистый расход "Внешпромбанка" на ту же дату равнялся 151,012 млрд рублей.
На 1 января 2016 года капитал банка по отчетности был позитивным и составлял 15,429 млрд рублей, кроме того по результатам 2015 года закреплена чистая прибыль в 1,6 млрд рублей. Объем активов на момент отзыва лицензии банка оценен в 40,43 млрд рублей если сравнивать с 236,552 млрд рублей по отчётности на начало года. Раньше сообщалось, что после экспресс анализа экспертов регулятора было распознано, что обязанности банковской компании превышают ее активы на 187,4 млрд рублей. ЦБ в понедельник, 29 февраля, сообщил о начале должностного следствия из-за ситуации с "Внешпромбанком".
В сообщении от отзыве лицензии у банка ЦБ показывал, что управление банковской компании продолжительное время проводило разные операции по выводу активов. Отчетность банка не содержала точной информации о качестве и степени активов. Регулятор кроме того информировал, что топ-менеджеры компании выстроили систему фальсификации отчетности на базе первичных документов, в частности выписок по корреспондентским счетам банков-нерезидентов, операций по счетам заказчиков. По степени активов "Внешпромбанк" на 1 января 2016 занимал 40-е место в банковской системе РФ.


Посмотрите еще хорошую заметку по вопросу юрист по жилищным вопросам. Это может быть будет познавательно.

Националист Дмитрий Демушкин сказал РИА Новости, что расследование уголовного дела по восьми эпизодам экстремизма окончено и его обвинили в окончательной редакции.

«Мне предоставили окончательное обвинение по восьми эпизодам статьи 282 УК РФ (экстремизм). Расследование уголовного дела окончено, мы приступаем к изучению документов дела», — произнёс он.
Со слов Демушкина, расследование вменяет ему размещение пяти картин в соцсетях, в частности изображение Александра III с его цитатой, и вдобавок еще пару лозунгов, в частности изображение баннера с Русского марша. Дело открыто по статье 282 УК РФ (возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества).
Как разъяснил юрист Демушкина Олег Колесников, экстремизм в изображениях отыскала экспертиза, осуществлённая в Чувашии. «Мы не согласны с ее выводами и будем добиваться осуществления повторной экспертизы», — произнёс юрист. Националист и его защитник намерены закончить изучение документов дела до 15 марта, а затем оно будет передано в суд.
Как раньше сказала РИА Новости старший ассистент начальника московского ГСУ СК РФ Юлия Иванова, в 2013 году Демушкин расположил на своей странице в одной из общественных сетей, открытой для свободного просмотра пользователям, ряд статей экстремистского содержания в целях разжигания неприязни и вражды к конкретной группе лиц. Раньше Дмитрий Демушкин являлся фаворитом воспрещённых на территории РФ экстремистских сообществ, подобных таких как «Славянский Альянс (СС)" и «Этнополитическая компания Русские».

Промсвязьбанк и АО «ЮниКредит банк» подали в суд обращения о включении долга перед ними в сумме свыше 2,7 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев экс-главы ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной организации группы JFC) Владимира Кехмана, отмечается в определениях арбитражного суда Петербурга и Петербургской области.

Промсвязьбанк требует включить в реестр Кехмана долг перед ним в сумме 1,7 миллиарда рублей, ЮниКредит банк – 1,01 миллиарда рублей. Разбирательство этих обращений суд избрал на 21 апреля.
Кроме того Кехман сдал апелляцию на определение суда о вводе по иску Сберегательного банка в отношении предпринимателя операции реорганизации долгов. Кехман обжаловал в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде определение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 23 декабря 2015 года. Тогда суд кроме того утвердил денежным управляющим должника Михаила Бологова и включил притязания Сберегательного банка в сумме 4,3 миллиарда рублей (основной долг) и 141,6 млн. рублей (неустойка) в реестр притязаний заимодавцев Кехмана.
Рассмотрение дела о признании предпринимателя банкротом суд избрал на 19 мая 2016 года.
Раньше представитель Кехмана выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сберегательным банком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом правосудия в Англии.
«Данное решение окончателен решением по спору. Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства», - сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.
Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. «Сбербанк не принял участие в этом процессе, и никаких финансовых средств в его рамках не получал», - выделил он. Со слов представителя банка, на текущий момент имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуда Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуда о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. «Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет», - сообщил представитель банка.
Со своей стороны представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сберегательным банком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сберегательного банка об этом сейчас неизвестно.
Группа JFC была основана в 1994 году, объединяя организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в частности владея банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. В сентябре 2015 года арбитраж Санкт-Петербурга признал ЗАО «Группа Джей Эф Си» банкротом (притязания заимодавцев в 2012 году составляли в районе 18 миллиардов рублей).