Рособрнадзор за прошлую неделю всецело лишил госаккредитации еще два вуза за несоответствие содержания и качества приготовления, сообщила в пятницу РИА Новости пресс-служба учреждения.

Согласно данным Рособрнадзора, за неустранение несоответствий содержания и качества приготовления обучающихся всецело лишены госаккредитации Петербургский университет психологии и акмеологии, и Среднерусский гуманитарно-технологический университет (Обнинск).
По ряду профессий за несоответствие федеральным государственным образовательным стандартам госаккредитации лишились Академический межгосударственный университет и Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия.
Помимо этого, Рособрнадзором воспрещён прием в Липецкий филиал Университета международного права и экономики имени А.С. Грибоедова и Столичный университет предпринимательства и права за невыполнение предписания в срок.
Раньше сообщалось, что в 2015 году по итогам ревизий Рособрнадзора были закрыты в районе 600 вузов. Всего за два года аккредитации лишились режима 1,1 тысячи вузов.

арб суд Москвы отложил на 8 июня разбирательство обращения Сергея Агаронова о признании банкротом большой микрофинансовой компании (МФО) «Народная Казна» о собственном банкротстве, отмечается в определении суда.

В производстве суда кроме того находится на рассмотрении обращение МФО о собственном банкротстве, отмечается в определении суда. Раньше это обращение было оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Суд 24 декабря 2015 года остановил производство по обращению МФО «Народная Казна» о собственном банкротстве. Но в определении арбитраж не отметил причину завершения делопроизводства.
МФО «Народная Казна» входит в состав одноименной группы компаний «Народная Казна», которая подразумевает управляющую организацию ЗАО «Торговый Дом «Народная Казна», коллекторское агентство ООО «Местное Агентство Рабочий Безопасности», Ассоциацию микрофинансовых компаний и контакт-центр ООО «Фестлайн». МФО имеет представительства в регионах Российской Федерации. Основные источники фондирования МФО «Народная Казна» – личные средства, открытые кредитные линии, и притянутые от физических и юрлиц средства.
«Народная Казна» в 2014 году стала пятой микрофинансовой компанией, которая в рамках программы «Продвижение небольшого и среднего бизнеса в Москве на 2012-2016 гг.» начала интенсивное субсидирование субъектов малого бизнеса.
Организация в 2014 году стала лауреатом премии «Денежная элита Российской Федерации» в номинации «Динамика продвижения», а «Национальное Рейтинговое Агентство» присвоило МФО «Народная Казна» рейтинг кредитоспособности на уровне «А+».

Один из ведущих налоговых адвокатов Лондона, барристер Эндрю Торнхилл, обвинен во взяточничестве в сумме 500 000 фунтов ($700 000) взамен на "правильное" заключение в судейском слушании, информирует The Guardian.
Согласно данным издания, Торнхилл, известный своим опытом в области налогового и трудового регулирования, был избран в качестве независимого специалиста в деле о разделении недвижимости между участниками одной семьи. Но представители одной из сторон спора внесли предложение адвокату взятку взамен на вынесение решения в их пользу.
Иск против Торнхилла подал англичанин Джозеф Аккерман, который вел судейского тяжбу со своими родственниками. Он выделил, что "взамен того чтобы функционировать независимо и беспристрастно, он (Торнхилл) принял взятку от организации", контролируемой Барри и Наоми Аккерман, сыном и невесткой подателя заявления.
Сам барристер все обвинения в свой адрес отрицает. Юрист Торнхилла Граем Макферсон показывает, что его заказчик является "в полной мере заслуживающим доверия свидетелем". Помимо этого, представитель Барри и Наоми Аккерман, Джон Уорделл, объявил, что Джозеф Аккерман, со своей стороны, кроме того "вел нечестную игру" и виделся с специалистом вне границ судебных слушаний.
Предвидится, что в скором будущем обвинения в адрес Эндрю Торнхилла рассмотрит Совет по дисциплинарным стандартам.

Создан режим ведения Единого госреестра недвижимости

Министерства экономики Российской Федерации создало обновленный режим ведения ЕГРН, и правила взимания и возврата платы за представление находящихся в нем сведений. Подобающие распоряжения уже произведены регистрацию Минюстом Российской Федерации и начнут применяться с 1 января 2017 года.
С 1 января 2017 года режим ведения Единого госреестра недвижимости (ЕГРН) кардинально изменится. Помимо этого, Министерства экономики Российской Федерации утвердило новые правила взимания платы за доступ к информации, которая находится в реестре. Вследствие этого министерство издало два документа - приказ от 16.12.2015 N 943 и приказ от 23.12.2015 N 967. Оба документа изданы с целью реализации закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости".
Первым приказом утвержден новый режим ведения ЕГРН. Например, установлена форма особой регистрационной подписи, которая должна быть на документе, высказывающем содержание совершенной с предметом недвижимости сделки. Кроме того госслужащие выразили состав сведений, подлежащих включению в такую особую регистрирующую подпись, и притязания к ее формату при приготовлении документаций на сделку в электронной форме.
Установлен режим введения в ЕГРН поменянных сведений о местоположении границ земельного надела в случае изменения раньше допущенной реестровой оплошности. Регулировано, что с 1 января 2017 года ведение реестра будет выполняться только в электронной форме. Для этого будет использоваться ФГИС ЕГРН. Помимо этого, в ЕГРН будут вноситься записи о кадастровом делении участков. Оба реестра - кадастр и ЕГРН получили общие правила ведения. Но, в реестре прав на недвижимость предусмотрены особенности введения записей при осуществлении учетно-регистрационных деяний. Например, таких, как записи о госрегистрации ипотеки объектов недвижимого имущества и регистрации договора участия в долевой постройке.
Введение платы за получение информации из ЕГРН будет выполняться после представления запроса в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен новости государственный кадастровый учет, реализовать госрегистрацию прав и новости реестр. Но при направлении запроса о представлении сведений из ЕГРН почтовым отправлением, податель заявления по своей собственноличной инициативе может приложить к нему документ, удостоверяющий введение платы.
В случае если подателем заявления не был представлен официальный запрос на сведения из ЕГРН, то занесённая плата подлежит возврату. Помимо этого, при введении платы в большем размере, чем это предусмотрено законом, средства в сумме, превышающем размер установленной платы, подлежат возврату. Для того, чтобы получить деньги обратно, плательщик обязан быть написать обращение. Помимо этого, вероятен возврат средств согласно решению суда. Отдельно госслужащие подчернули, что при отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений занесённая плата возврату не подлежит.

Посмотрите также нужную статью по теме как перевести директора в генерального директора. Это вероятно может оказаться познавательно.

АО должны выпустить свои годовые отчётности до 4 апреля

Национальный банк тёк пояснение о режиме представления финансовой отчетности акционерных предприятий. Годовое бухгалтерские отчётности АО должны продемонстрировать до 4 апреля.
Центробанк разъяснил акционерным предприятиям режим официального опубликования своей отчетности. Совершить это АО должны до 4 апреля этого года. К числу компаний, которые продемонстрируют свою бухгалтерскую отчетность, относятся Почта Российской Федерации, РЖД, Сбербанк, Газпром и многие другие государственные организации.
Исходя из указания ЦБ «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» от 16 декабря 2015 года, акционерные предприятия должны не позднее трех месяцев с момента завершения года составить годовую отчетность для держателей акций и осуществить аудиторскую ревизию этих сведений. Заключение аудиторской комиссии нужно было продемонстрировать до 31 марта этого года.
После обоснования сведений, сообщённых в годовом бухгалтерском отчётности, акционерным предприятиям дается 3 дня на размещение отчетности в Интернете. Так АО публично отчитываются о своем финансовом положении. Все сведения о них должны быть доступны нелимитированному кругу лиц до опубликования следующего отчётности.
В случае нарушения периодов без полных обоснований Центробанк вправе наказать компанию, в частности путем введения ограничения на оборот ценных бумаг организации на рынке. При потребности руководство общества может обратиться к регулятору с обращением о пояснении причин непредставления публичного отчётности, таким образом избежав санкций за несоблюдение закона.

Прочтите кроме того интересную информацию в сфере консультация юриста по телефону. Это может быть полезно.

Суд засвидетельствовал штраф УФАС Ленобласти в отношении ФГУП "Росморпорт"

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность решения Петербургского УФАС Российской Федерации о пене в отношении ФГУП «Росморпорт» в сумме 1,3 млн. рублей, сказано в сообщении антимонопольного управления.

По данным УФАС, лоцманская организация «Альбатрос» пожаловалась в орган по борьбе с монополизмом на то, что Росморпорт прекратил выдавать постоянные пропуска на местность акватории порта Усть-Луга, нужные им для оказания услуг по лоцманской проводке судов.
Раньше, в рамках разбирательства антимонопольного дела, в деяниях Росморпорта было распознано нарушение запрета на злоупотребление главным положением, было подчеркнуто в заявлении.
УФАС за попытку ограничения конкуренции в акватории порта Усть-Луга избрала монополисту штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме в районе 1,3 млн. рублей.
Росморпорт обжаловал решение Петербургского УФАС Российской Федерации, но суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований предъявленных заявителем.

Читайте еще полезную информацию по вопросу доли в наследстве. Это возможно будет полезно.

Rammstein сдала в судебные органы исковое заявление на €66 000 к властям Германии из-за запрета альбома

Рок-группа Rammstein обратилась к властям с требованием Германии €66 000 в качестве компенсации за временный запрет альбома Liebe ist fur alle da, вышедшего осенью 2009 года. Об этом со ссылкой на представителя суда Бонна информирует Die Welt.
В своём иске группа говорит, что из-за запрета, который был включён сразу после выхода альбома и продолжал функционировать шесть месяцев, она была вынуждена стереть с лица земли 85 000 дисков. Это воздействие, как указывают музыканты, принесло им громадные расходы.
В 2009 году федеральный департамент надзора в Бонне квалифицировал одну из песен, в частности – "Ich tu dir weh", как "жестокую" и "аморальную". Госслужащие посчитали, что она может подставить под риск верное продвижение молодежи, и потому поставили запрет на целый альбом.
Через 6 месяцев решение аннулировал админсуд в Кельне, который посчитал, что запрет ограничивает творческую свободу музыкантов. Наряду с этим причина, по которой Rammstein решила идти в судебные органы по этому вопросу поэтому сейчас, малоизвестна.


Посмотрите дополнительно нужный материал на тему как выделить долю в собственности в натуре. Это вероятно станет весьма полезно.

Федеральная ритуальная организация выиграла суд у петербургской компании-двойника

арб суд Петербурга и Ленобласти по обращению АО «Военно-мемориальная организация» обязал петербургское ООО «Военно-мемориальная организация «Мемориал» поменять наименование, сказали РАПСИ в пресс-службе подателя заявления.

Судебный спор, по данным АО, появился после того, как в Петербурге было произведено регистрацию ООО «Военно-мемориальная организация «Мемориал». «Бизнесмены из северной столицы равно как и федеральная «Военно-мемориальная организация» стали оказывать ритуально-похоронные услуги, что и послужило причиной путаницы, появившейся на ритуальном рынке Петербурга. Включённые в заблуждение люди, изъявляя желание попользоваться услугами федеральной организации, по оплошности обращались в неизвестную организацию-«клон», - было подчеркнуто в заявлении.
Военно-мемориальная организация много раз давала предупреждение руководство ВМК «Мемориал» о вероятных следствиях их деяний – применения чужого имени в своей рыночной активности. Пару лет назад АО «ВМК» легально запатентовала свой торговый знак и с того времени имеет абсолютное легальное право идти в судебные органы в случае обнаружения аналогичных нарушений, сказал податель заявления.
Потому, что предупреждения остались без внимания, в феврале 2015 года началось судебное слушание. Судом, по данным АО, было решено о потребности смены названия петербургской компании. «Не обращая внимания на это, судейским исполнителям Василеостровского райотдела УФССП Российской Федерации по Санкт-Петербургу не немедленно удалось убедить генерального директора «Мемориала» подчиниться судебному решению. Только после предупреждения об ответственности по уголовному законодательству по статье 315 УК РФ (невыполнение решения суда) председатель совета директоров этой организации распорядился поменять старое наименование на вывесках и рекламной продукции», - отмечается в пресс-релизе. За невыполнение решения суда в установленный законом период генеральный директор ООО был наказан судейскими исполнителями на 50 тысяч рублей исполнительного сбора.
Кроме того в организации подчернули, что случай с питерским «двойником» - далеко не исключительный в практике адвокатов «ВМК». Согласно данным правового департамента организации, лишь за последние 3 года силами департамента удалось по суду вынудить поменять названия режима 15 ритуальных компаний-«клонов». «Однако, по всей стране продолжают являться мелкие компании, названия коих частично или полностью повторяют наименование федеральной организации. А это значит, что страждущим обратиться в ВМК людям следует быть максимально внимательными – вдобавок лучше лишний раз проконтролировать данные о локальном офисе либо контактном телефоне на сайте организации», - сообщили в организации.

Почитайте еще хорошую заметку в сфере судебная практика ооо скани лизинг. Это возможно может быть познавательно.