Сотрудниками прокуратуры и милиции расследуется дело о злоупотреблении должностными полномочиями в отношении помощника Примьер-министра Омской области Станислава Гребенщикова, информирует пресс-служба СК РФ.

По мнению следователей, Гребенщиков, будучи государственным служащим, организовал выплату финансовых средств бюджета страны подрядчику ООО "СтройИнвестКомплект", заведомо зная, что указанное общество не выполняет условия договора и имеет задолженность перед государственным клиентом по ранее полученным авансам. Сумма выплат превысила 14 миллионов рублей.
"Злоупотребление должностными полномочиями Гребенщиковым повлекло значительное нарушение интересов страны, поскольку выделенные из бюджета на цели реконструкции объекта культурного наследия финансовые средства не были использованы по целевому назначению и не выполнена реконструкция объекта, и значительное нарушение прав и законных интересов кредитной организации, выдавшей банковскую гарантию в обеспечение выполнения госконтракта, которой был причинен материальный ущерб в виде убытков в следствии выплат по банковской гарантии", - сказано в сообщении ведомства.

Суд запретил управлению мусульман Башкортостана отчуждать права согласно соглашению

Арбитражный суд Татарстана удовлетворил заявление фонда социальной помощи "Урал", который является спонсором строительства уфимской Соборной мечети, о запрете Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Башкортостана отчуждать любым методом права и обязанности согласно соглашению на 56,8 миллиона рублей, говорится в материалах суда.

В заявлении фонда о принятии обеспечительных мер говорится, что Духовное управление мусульман Башкортостана не выполняет решение республиканского арбитража от 28 декабря 2016 года о взыскании с него 58,8 миллиона рублей. Также ответчик предпринимает меры на уменьшение имущества, на которое может быть обращено взыскание. В частности, 6 марта Росреестром зарегистрирован переход права собственности на нежилое здание (Уфа, ул. Гоголя, 21) с управления мусульман к Мусульманской религиозной организации имени Салавата Юлаева Уфы, сказал фонд.
Заявитель сказал, что "основанием госрегистрации перехода права является контракт благотворительного пожертвования". Связанность обеспечительных мер с требованиями фонда "Урал" заключается в том, что в соответствии с "судебным вердиктом" неосновательное обогащение ответчика за счет истца осуществлено методом приобретения права развития застроенной территории, отметил заявитель.
Фонд в исковом заявлении сказал о нецелевом применении ответчиком около 57 миллионов рублей, которые были пожертвованы на строительство Соборной мечети. Суд в решении от 28 декабря 2016 года указал, что ответчик не был лишен возможности согласовать применение полученных средств с истцом, но согласие не запрашивалось и получено не было.
Ранее арбитраж объединил в одно производство два заявления фонда социальной помощи к Духовному управлению мусульман Башкортостана. В одном из исков фонд просил расторгнуть контракт пожертвования от 15 февраля 2013 года. Для участия в деле в качестве третьего лица привлечена компания "Алтын курай", являющаяся главным подрядчиком строительства уфимской мечети. Данные требования суд отклонил.
Попечительский совет по постройке Соборной мечети в Уфе 6 июня 2016 года советовал республиканскому Духовному управлению мусульман (клиент строительства мечети) направить главному проектировщику ОАО ПИ "Башкиргражданпроект" задание по оценке возможности замены дорогостоящего греческого мрамора, нужного для наружного покрытия оставшейся необлицованной части здания, на другие материалы в целях удешевления строительства.
Управлению также было рекомендовано расторгнуть контракт подряда на строительство Соборной мечети между Духовным управлением мусульман и ООО "Алтын курай".
В сообщении фонда "Урал" от 18 августа 2016 года говорится, что "республиканское Духовное управление мусульман до сих пор ни один пункт решения попечительского совета не выполнило и, разумеется, что в удешевлении стоимости строительства не заинтересовано". В связи с отсутствием предстоящих гарантий целевого и действенного расходования благотворительных средств фонд "Урал" решил прекратить финансирование строительства Соборной мечети до выполнения Духовным управлением мусульман решения попечительского совета.

Посмотрите кроме того интересную заметку в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть станет весьма полезно.

За фальсификацию доказательств по "административке" угрожает уголовная ответственность

Государственной дума единогласно приняла поправки в УК, согласно которым за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях угрожает до двух лет исправительных работ и большой штраф.
Соответствующий закон еще в сентябре 2015 года внесли в нижнюю палату парламента единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Они нашли в ст. 303 УК (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) правовые пробелы. Так, авторы подчернули, что она не вводит ответственность за подлог доказательств по делам, пересматриваемым в рамках КАС и КоАП (см. "За фальсификацию доказательств по административным делам введут уголовную ответственность – проект").
Исходя из этого парламентарии внесли предложение исправить ч. 1 ст. 303 УК и ввести уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам и делам об административных нарушениях лицами, участвующими в таких делах либо их представителями.
Нарушителям угрожает штраф от 100 000 до 300 000 руб., и обязательные работы до 480 часов либо исправительные работы до двух лет. Второе чтение поправки прошли в середине декабря прошлого года (см. "ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам").
С полным текстом законопроекта законопроекта № 875984-6 "О внесении изменений в статью 303 УК России (в части установления уголовной ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях)" возможно тут.

Читайте еще полезный материал в области права юриста. Это может оказаться познавательно.

Дело о хищении свыше 114 млрд руб Внешпромбанка дошло до суда

Дело о хищении более 114 миллиардов рублей из Внешпромбанка с утвержденным обвинительным заключением направлено в Хамовнический райсуд Москвы для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.

"Помощник Генпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении президента ООО "Внешпромбанк" Ларисы Маркус и ее помощника Екатерины Глушаковой. Они обвиняются в совершении правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (мошенничество) и частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение либо растрата)", - сказано в сообщении.
Согласно материалам уголовного дела, Маркус совместно со своим родным братом и фактическим начальником банка Георгием Беджамовым создала организованную группу, в которую были вовлечены вице-президент – глава департамента кредитования и депозитных операций банка Глушакова и другие неизвестные в целях осуществления систематического кражи финансовых средств Внешпромбанка.
В период с мая 2009 года по декабрь 2015 года сообщники методом оформления по фальшивым документам заведомо невозвратных кредитов, списания финансовых средств со счетов ряда вкладчиков, без их ведома, и методом выдачи кредитов 286 компаниям, зарегистрированным на подставных лиц, похитили более 114 миллиардов рублей.
Как отмечают в надзорном ведомстве, Сейчас Беджамов находится в интернациональном розыске.

Смотрите кроме того интересную статью в сфере юристы россии. Это может быть будет интересно.