Запущена "горячая линия" по вопросам неоплачиваемого допобразования для школьников

В Общественной палате РФ открылась "горячая линия", по которой граждане из любого региона страны могут сказать о том, что кружки либо секции в государственных школах и учреждениях допобразования стали платными.

Для этого включён единый номер телефона – +7 (800) 700-88-00. "Горячая линия" доступна для страждущих с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00 и в пятницу – с 9.00 до 17.00 (по Москве). Звонок неоплачиваемый.

Кроме того свое заявление возможно оставить на сайте ОП РФ.

Со слов инициатора "горячей телефонной линии", участника Рабочей группы ОП РФ по вопросам семьи, малышей и материнства Юлии Зимовой, в последнее время в Общественную палату часто поступают заявления по поводу установления платы за кружки и секции в школах, и вдобавок их закрытия по невыясненым обстоятельствам. Чтобы россияне имели возможность сказать сведения о аналогичных обстоятельствах, и была организована "горячая линия"."Наша задача – всецело проконтролировать систему добавочного образования малышей и их досуга в различных регионах", – подчеркнула она.

Отметим, что неделей раньше Юлия Зимова отправила главе мосгорадминистрации Сергею Собянину заявление прося сделать детские кружки и секции неоплачиваемыми. По итогам работы "горячей телефонной линии" предполагается оценить степень напряженности в данной сфере. Быть может, что в будущем неприятность платного допобразования в государственных учреждениях будет разрешаться уже централизованно .

Почитайте также полезную статью по вопросу юрист города. Это возможно будет небезынтересно.

Количество наблюдателей на выборах могут сократить

Созданы мероприятия по обеспечению обычной работы избирательных комиссий в день голосования и дни досрочного голосования. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Геннадием Зюгановым.

Например, предлагается сократить число наблюдателей на выборах либо референдуме, разрешив одному произведённому регистрацию кандидату, избирательному объединению, публичному объединению, инициативной группе по осуществлению референдума назначать в всякую рабочую группу не свыше пяти наблюдателей. Речь заходит о лицах, которые могут поочередно реализовать наблюдение за осуществлением голосования, подсчетом голосов и другой деятельностью рабочей группы в срок осуществления голосования, установления его итогов, определения итогов выборов, референдума. Они могут находиться на участке для голосования на протяжении всего срока с момента начала работы рабочей группы в день голосования, в дни досрочного голосования и до получения сообщения о принятии вышестоящей рабочей группой протокола об итогах голосования.
Потребность введения предлагаемых изменений авторы инициативы аргументируют тем, что на выборах 13 сентября 2015 года была обстановка, когда практически под видом заключения контракта об осуществлении полномочий наблюдателя кандидаты совершали подкуп солидного числа избирателей, которые представляли в избирательную рабочую группу документ о направлении их в качестве наблюдателя, голосовали и покидали участок для голосования. "Общее время таких наблюдателей в помещении рабочей группы составляло не свыше 5-10 минут, после чего приходил следующий наблюдатель. И такая обстановка была на протяжении всего дня голосования", – акцентируют парламентарии.
Также в планах сократить количество вероятных замен участников рабочей группы с правом совещательного голоса. В случае одобрения инициативы предельное число замен, которые сумеет произвести кандидат, избирательное объединение, выдвинувшее перечень кандидатов, составит не свыше пяти раз в отношении одной комиссии. Таковой мерой парламентарии намерены снять излишнюю нагрузку на участников избирательных комиссий, которые все время оформляют участников рабочей группы с правом совещательного голоса.
Предполагается, что принятие инициируемых правок будет содействовать предотвращению нарушений избирательного закона и обеспечению свободного волеизъявления, прозрачности выборного процесса.

Суд обвинил Неймара в неуплате налогов и заморозил его активы на $47,6 млн

Суд Бразилии обвинил футболиста сборная страны и испанской «Барселоны» Неймара в увиливании от оплаты налогов и заморозил его активы на сумму 188,8 млн. бразильских реалов (в районе 47,6 миллионов долларов), информирует Р-Спорт ссылаясь на Рейтер.

Неймар обвиняется в том, что в срок с 2011 по 2013 год недоплатил в налорги 63,3 млн. реалов. Как сообщил судья Карлос Мута, футболист «утаил источники дохода за границей». В качестве источника неучтенных доходов именуется ФК «Барселона», в который бразилец перешел в июне 2013 года из «Сантоса», воспитанником которого он является.
Сообщается, что арест распространяется на недвижимую собственность и средства передвижения, находящиеся в собствености 23-летнему бразильцу, и является предупредительной мерой, чтобы удержать игрока от продажи активов, перед тем как дело будет улажено. Отмечается, что Неймар так же, как и прежде имеет доступ к своим банковским счетам и иным ликвидным активам.
Замороженные активы принадлежат трем организациям, в коих Неймар и его папа являются совладельцами. Общие активы Неймара оцениваются в сумме 244,2 млн. бразильских реалов.

Официальный курс евро достиг минимального значения за сентябрь

Курс евро, установленный на 26 сентября, сократился на 1,4038 рублей. если сравнивать с данными на четверг (74,5435 рублей.) и составил 73,1397 рублей. Напомним, что на сегодняшний день это самый невысокий показатель за целый сентябрь.

Что касается легально установленного курса американского доллара, он кроме того сократился – на 0,8424 рублей. Курс этой валюты, закреплённый на завтра, образовывает 65,6727 рублей., в то время как курс на 25 сентября одинаков 66,5151 рублей. Но это не минимальное значение, до которого опускался курс американского доллара в этом месяце. Так, 2 сентября он был на уровне 65,3495 рублей.

Определить учетные курсы американского доллара и евро и познакомиться с их динамикой возможно посредством сервиса "Валютные котировки"

Смотрите еще хорошую информацию на тему порядок разблокировки расчетного счета. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

В ЕГРЮЛ и ЕГРИП предлагается отражать данные о членстве бизнесменов в СРО

Парламентарий Алексей Русских думает, что в ЕГРЮЛ и ЕГРИП нужно показывать, является ли определённая организация либо ИП участником саморегулируемой компании (потом – СРО). Подобающий закон¹ депутат направил на обсуждение Государственной думы.

Предполагается, что в госреестрах будут кроме того публиковаться информацию о выданных СРО разрешениях и свидетельствах о допуске к конкретному виду работ , если данные документы нужны для осуществления профессиональной деятельности юрлица. Информация о приостановлении, возобновлении деяния, переоформлении, аннулировании (либо о завершении по другим основаниям) деяния таковой лицензии, свидетельства о допуске к конкретному виду работы либо членства в СРО кроме того может появиться в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Соответственно закону, режим представления таких сведений компаниями и ИП должно будет до 1 апреля 2016 года определить Российское правительство.
Сейчас информация о участниках СРО находится в особых реестрах (ч. 3 ст. 7.1 закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ).
Согласно точки зрения автора правок, отсутствие в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о документах, которые выдаются СРО и уполномачивают заниматься конкретной деятельностью (к примеру, в строительных работах, по проектированию, инженерным изысканиям, осуществлению энергоаудита) значительно затрудняет рабочий оборот. Так, бизнесмены, реализующие эти и другие виды деятельности, вынуждены удостоверять присутствие у них особых разрешений выписками из различных реестров.
Депутат указывает, что закон не нацелен на лимитирование полномочий либо упразднение функций органов власти, занимающихся ведением реестров СРО в разных областях, либо самих СРО по ведению реестров своих участников.
В случае если указанный закон будет одобрен, принятый на его базе закон начнёт применяться 1 апреля 2016 года. Кроме положения, которым предлагается закрепить за Руководством РФ полномочия по определению режима представления нужных сведений участниками СРО. Эта часть начнёт применяться с момента опубликования документа.


Просмотрите также интересную статью по теме юрист компании. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Российские экс-чиновники Кузьмич и Титова заключены в Беларуси под стражу

Занимаюший ранее пост руководителя управления судейского департамента по МО Валерий Кузьмич и его экс-помощник по финансам Евгения Титова, задержанные в Беларуси, заключены в тюрьму, сообщила в пятницу пресс-служба Комитета госбезопасности (КГБ) Беларуси, по сообщению РИА Новости.

Раньше комитет безопасности государства Беларуси засвидетельствовал, что они были задержаны еще в августе в ходе двустороннего сотрудничества с русскими правоохранительными органами. Генпрокуратурой Беларуси в установленном законом режиме разрешается вопрос об выдаче задержанных в Российской Федерации.
«К гражданам РФ применена мера пресечения в виде заключения в тюрьму», — сказала пресс-служба КГБ.
Согласно данным русского расследования, управление организации «Рабикон-К» в течении долгого времени представляло в управления судейских департаментов Москвы и МО фальшивые распоряжения об зарплате переводчиков. По итогам лишь в 2013–2014 годах из бюджета было украдено свыше 500 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Кузьмич, Титова и другие участники, «применяя свое должностное положение, снабжали их уплату без подобающей ревизии и перечисление финансовых средств на счета общества». Создатель организации «Рабикон-К» Ираида Ландаренко укрылась в Соединенных Штатах и заявлена в межгосударственный розыск. По этому делу уже опрошено свыше 80 переводчиков.
Обвинение в обмане уже предоставили бывшему начальнику управления судейского департамента по городу Москве Вячеславу Липезину, его помощнику Любови Лопатиной, бывшему помощнику Игорю Кудрявцеву, и вдобавок соучредителю организации «Рабикон-К» Татьяне Пороскун и председателю совета директоров этой компании Умару Заробекову.


Почитайте еще нужную заметку в сфере бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет небезынтересно.

Частные компании обяжут отдавать долю своих заказов небольшому бизнесу

Руководство желает повысить степень участия небольшого и среднего бизнеса в покупках для государственных и местных потребностей. Должностные лица предлагают распространить правила таких покупок и на частные организации. Сейчас при осуществлении государственных заказов большие компании будут должны совершать конкретный процент сделок поэтому с представителями МСП.
Должностные лица недовольны итогами употребления закона о покупках для государственных потребностей. Незадолго до первый помошник премьер-министра русского Руководства Игорь Шувалов и министр по делам «Открытого руководства» Михаил Абызов подчеркнули , что ожидали «взрывного роста» доли небольших бизнесменов в государственных и местных покупках, но этого не случилось. За первые 6 месяцев небольшому бизнесу досталось 5,7 вместо положенных согласно законодательству 10 процентов государственных заказов. Практически на тендерах и аукционах маленькие бизнесмены получили 475,7 млрд рублей, не смотря на то, что должны – 18% общего годового стоимостного объема заключенных госзаказчиками контрактов.
Но, особое изыскание Высшей школы экономики показывает , что эти показатели если сравнивать с 2013 годом уже высоки. Часть субъектов малого бизнеса и социально ориентированных некоммерческих компаний в покупках для государственных и местных потребностей подросла по результатам 2014 г. в 1,81 раза в стоимостном выражении, а их часть, вычисленная по цене осуждённых контрактов, увеличилась в 1,77 раза. Одновременно с этим объемы покупок, в ходе коих некрупные бизнесмены привлекались в качестве соисполнителей (подрядчиков), возросли в 1,98 раза.
Согласно расчетам Министерства экономики, по результатам следующего года, когда квота на неукоснительные покупки распространится на все государственные организации, эти показатели подрастут еще больше. К примеру, предвидится, что выручка небольшого бизнеса от участия в государственных закупках подрастёт немедленно до 7 трлн рублей. Но, как продемонстрировала практика, определить квоты и принять формы отчётностей об выполнении закона слишком мало. В русском законе так много лазеек, что ожидаемого государственный служащими ажиотажа может и не случиться.
Но отчитываться-то по стабилизиционому замыслу нужно! Исходя из этого должностные лица предлагают распространить правила заказов для обеспечения государственных и местных потребностей еще и на частные организации. В секретариате Шувалова объявили, что во всем мире существует практика подобного рода поддержки небольшого бизнеса.
Сам Шувалов сейчас уточнил, что работа над введением подобающих правок в закон о государственных закупках уже ведется. Их принятие разрешит усовершенствовать среду для продвижения предпринимательства и предоставит шанс небольшом


Прочтите кроме того хороший материал в сфере вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.

Роскомнадзор лимитировал доступ к 280 интернет сайтам согласно законодательству об авторских правах

Доступ к свыше чем 280 интернет сайтам-пиратам недостаточен в Российской Федерации по практически 190 обращениям владельцев после принятия закона об авторских правах, сказал корреспондентам РИА Новости в четверг начальник Роскомнадзора Александр Жаров.

Он подчернул, что механизм защиты исключительных прав владельцев (так называемый антипиратский закон) начал применяться с 1 августа 2013 года. Он разрешал владельцам противодействовать противоправному распространению принадлежащих им фильмов в интернете.
«Так, с 1 августа 2013 года в Роскомнадзор поступило 189 обращений владельцев, из них после 1го мая 2015 года — 143. Необходимо подчеркнуть, что на сегодняшний день лимитирование доступа выполняется к 282 интернет сайтам-нарушителям авторских и соседних прав», — разъяснил Жаров.
Он уточнил, что промежь таких интернет сайтов, к примеру, узнаваемые онлайн-библиотеки flibusta.net и loveread.ws, посещаемость всякой из коих образовывает свыше 3,6 млн. человек в месяц; thepiratebay.se и thepiratebay.mn — зеркала одного из наибольших в мире торрент-трекеров The Pirate Bay, посещаемость всякого из них по среднему уровню — 30 миллионов человек в месяц; ex.ua — украинский файлообменник с посещаемостью свыше 38 миллионов человек; livetv.sx — большой портал онлайн-трансляций (27 миллионов человек в месяц), и вдобавок ряд его зеркал.
Помимо этого, блокируются в России и такие узнаваемые пиратские интернет сайты как wood-film.ru; www.primewire.ag и его зеркало www.primewire.tw — один из наибольших в мире торрент-трекеров, посещаемость которого свыше 53 миллионов человек в месяц. Кстати, доступ к последнему ограничивается и в Англии.


Читайте еще полезную информацию по вопросу преддипломная практика юриста. Это возможно будет полезно.

Независимым корреспондентам могут разрешить использовать патентную систему налогообложения

Предлагается дополнить список видов деятельности, при осуществлении коих вероятно использование патентной системы налогообложения. Подобающий проект¹ законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу парламентарий Рафаэль Марданшин.

В указанный список предполагается включить деятельность независимых корреспондентов. Речь заходит о корреспондентах, которые не работают на базе трудовых контрактов, или, являясь работниками одного издания, пишут статьи для других изданий. "Оформление ИП для таких корреспондентов – один из вариантов легализации деятельности, а возможность перехода на патентную систему налогообложения разрешит им минимизировать затраты и существенно облегчить операцию оплаты налога.", – акцентирует создатель инициативы.

Зависит ли использование патентной системы налогообложения от того, кому поэтому выясняются услуги (работы) – физическим либо юридическим лицам? Определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Напомним, актуальное на текущий момент нормативное правовое положение предполагает 47 видов предпринимательстве , разрешающих использовать патентную систему налогообложения. В их числе – ремонт обуви, парикмахерские и косметические услуги, ремонт мебели, услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий, оказание транспортных услуг по транспортировке пассажиров автомобильным транспортом, ремонт жилья и других построек, репетиторство, услуги по присмотру и уходу за малышами и нездоровыми, ветеринарные услуги, услуги по прокату, туристические услуги и т. д. (ч. 2 ст. 346.43 НК РФ). Наряду с этим законом от 13 июля 2015 г. № 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ" в указанный список сверх того включено 16 позиций (в частности – производство кожи и товаров из кожи, производство молочной продукции, деятельность по письменному и устному переводу, деятельность по уходу за старыми и калеками, ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования и др.). Правки начнут функционировать В первую очередь 2016 года.
Установленное законом дополнение предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года, но не раньше чем по окончании одного месяца с момента официального опубликования подобающего закона. Предполагается, что реализация предлагаемой меры разрешит активизировать самозанятость независимых корреспондентов и станет актуальной мерой их поддержки со стороны страны.

Главные новости дня: 18 сентября 2015 года

18 сентября. Теория продуктовой безопасности, перечень системно значимых страховщиков, следствия украинских санкций для наших бизнесменов и другие новости.
Почта Российской Федерации станет мобильнее
В следующем году заказчики самой большой почтовой организации сумеют попользоваться новыми онлайн-сервисами. Речь заходит о мобильной услуге по отслеживанию почтовых переводов, электронном вычислителе цены пересылки почтовой корреспонденции и посылок, заказ курьера и многие другие. Согласно точки зрения госслужащих, это окажет помощь увеличить клиентскую базу и в общем сделает организацию свыше заманчивой.

Материалы по тематике

Почта Российской Федерации создает новые онлайн-сервисы для своих заказчиков

Первичная выдача свидетельства об официальной законной регистрации права на недвижимую собственность – услуга неоплачиваемая
В Минфине разъяснили режим оплаты государственной госпошлины при регистрации права на недвижимое имущество. Госслужащие поведали, что госпошлина взимается лишь при повторной регистрации, а исходная выдача свидетельства – услуга неоплачиваемая. Платить госпошлину не необходимо и в том случае, если у плательщика налогов после государственной регистрации имеется выписка из ЕГРП.
«Неформатные» документы для ФНС необходимо направлять на бумаге
В Налоговой службе уверены в том, что по электронным каналам связи возможно направлять в инспекции лишь те документы, для коих созданы и определены особые форматы. Сотрудники налоговой администрации исходят из норм НК РФ, где прописано, что в случае истребования документов, которые составлены по электронным каналам связи по установленным форматам, плательщик налогов вправе отправить их в налорг по электронным каналам связи. В случае если же такого формата нет, запрашиваемые материалы должны присылаться в бумажной версии, настаивают в службе. Другими словами де-юре значимый документ необходимо сперва напечатать и заверить в простом режиме, после этого отсканировать и завизировать электронной подписью, после чего отправить в инспекцию через систему отправки отчетности.
Госслужащие готовят новую теорию продуктовой безопасности
Минсельхоз предлагает повысить продуктовую безопасность страны, повысив объемы производства сахара, растительного масла, рыбы, овощей, фруктов и ягод. Но сами аграрии говорят, что и без того еле-еле достигают задач, а новых высот сумеют добиться только при интенсивной помощи страны.

Материалы по тематике

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Закон Минэкономики об усовершенствовании денежного оздоровления в рамках процесса банкротства раскритикован президентским советом по кодификации гражданско правового регулирования, информирует ("Судье не место в директорском кресле") "Коммерсантъ". Громаднейшее отторжение вызвала заимствованная из американского законодательства норма, повышающая роль судьи; сейчас суд находится в стороне от банкротства и не оценивает экономическую суть отношений, а предлагается, чтобы он сумел включать операцию денежного оздоровления против воли заимодавцев. Полномочный представитель главы государства в КС Михаил Кротов усомнился том, что принятие экономического решения отвечает статусу судей. Как дополнил экс-помощник главы упраздненного ВАС Василий Витрянский, судья в Соединенных Штатах, по сути, подключается к управлению бизнесом – но в русских реалиях это обернется "непроцессуальным сотрудничеством" с участниками процессы банкротства. Председатель совета Вениамин Яковлев концептуально подхватил направленность проекта "в адрес должника" – но имеется возможность, что документ будет усилен.
"Коммерсантъ" говорит ("С заявлениями граждан неясно, как обращаться"), что глава СПЧ Михаил Федотов на встрече с Владимиром Путиным 1 октября предложит главе государства занести в государственную думу закон о работе с заявлениями граждан. Документ обязывает госслужащих не только вовремя отвечать на заявления, период разбирательства коих уменьшается с 30 до 10 суток, но и решать неприятности подателей заявления. Отвечать придется всем "компаниям, реализующим публично значимые функции"; иначе чиновникам угрожает ответственность согласно административному законодательству. Представителей федеральных учреждений нынешняя редакция проекта законодательного акта не устраивает; к примеру, министр "Открытого руководства" Михаил Абызов подчеркнул "не сильно технологичную" состыковку закона с административным регламентом, отсутствие "системы публичной отчетности по работе с заявлениями, публичного надзора" и трудности с созданием единой системы обработки и хранения заявлений. В нижней палате же посоветовали правозащитникам поторопиться, если они желают, чтобы закон был принят хотя бы в первом рассмотрении нынешним составом Государственной думы: "Поработайте с руководством". В Кремле документ пока не разъясняют.
Бывший заместитель председателя правления ГК "Ренова" Александр Зарубин будет заявлен в интернациональный розыск, информирует ("Все самое хорошее отдали своим") "Коммерсантъ". По мнению следователей, он входил в организованное преступное сообщество главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и участников его команды, которое занималось криминальным отчуждением долей страны в локальных учреждениях. в течении нескольких лет бюджетные средства инвест

Суд 16 ноября рассмотрит иск структуры Росавиации к Банку Москвы на 1 млрд рублей

арб суд Москвы избрал на 16 ноября подготовительные слушания по иску ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)», подведомственного Федеральному агентству воздушного транспорта, к Банку Москвы о взимании 1,024 миллиарда рублей по банковской гарантии, отмечается в материалах суда.

Иск поступил в арбитраж 1 сентября, об основаниях исковых притязаний пока не сообщается. Другими лицами в иске отмечены компания «Трансстрой» и Росавиация.
Помимо этого, арб суд Москвы избрал на 28 октября подготовительные слушания по иску ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» к Сбербанку о взимании в районе 3,4 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Между «Трансстроем» и Росавиацией на сегодняшний день ведется немедленно пару судейских слушаний, например около государственного контракта на постройку третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) в «Шереметьево». Структура «Трансстроя» была предпочтена генподрядчиком этого проекта. В частности, стороны подают иски к банкам с притязанием или произвести оплату по банковской гарантии в рамках государственного контракта, или воспретить такую оплату.
«Трансстрой» - диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном выстраивании, тоннелестроении, мостостроении, выстраивании аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском постройке. Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На сегодняшний день бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев.
ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» является балансодержателем имущества гражданских аэродромов федерального значения, и вдобавок аэродромов, реконструируемых в рамках федеральных целевых программ.

Руководство предлагает включить ответственность согласно административному законодательству для перевозчиков

Минтранс предлагает включить ответственность согласно административному законодательству за несоблюдение правил безопасности грузовых и пассажироперевозок. Штрафы в этой сфере затронут непорядочных перевозчиков и могут отразиться рублем на пассажирах.
Рабочая группа Руководства по законопроектной деятельности одобрила предложенный Минтрансом РФ проект изменений КоАП РФ, нацеленный на ввод ответственности согласно административному законодательству за нарушение правил безопасности пассажирских и грузовых транспортировок. Злободневность этого проекта закона довольно большая – подчас новостные ленты разных источников за один день могут содержать данные о 3-4 авариях, связанных с пассажирским транспортом и потерпевшими от таких ДТП.
Этот закон предполагает ввод ответственности согласно административному законодательству за несоблюдение Правил обеспечения безопасности транспортировок пассажиров и грузов обладателями автомобильного транспорта, и вдобавок за несоблюдение параметров оценки квалификации и физического состояния шофёров. Для этого авторы инициативы желают дополнить статью 12.31.1 КоАП и сделать ответственность за нарушение данной статьи свыше твёрдой исходя из количества нарушений одним и тем же перевозчиком.
Сейчас, согласно с законом «О безопасности дорожного движения» перевозчики должны соблюдать правила обеспечения безопасности транспортировок, но никакой ответственности за их нарушение не предусмотрено – ни штрафов по законодательству об административынх правонарушениях для физических либо юрлиц, ни отзыва разрешения. Получается, что имеется закон, который устанавливает, что все должны соблюдать правила, имеется сами правила, но наряду с этим в случае, когда что-то совершается - все, что остается, это сурово погрозить в сторону перевозчика. Поэтому для ликвидации этой нормативной дыры Минтранс и предлагает определить важную ответственность для тех, кто каждый день возит людей и грузы по русским небезопасным дорогам.
Отношение к данному закону - двояко со стороны любого участника рынка. Со стороны перевозчиков, которые основной своей массе являются небольшими и средними бизнесменами – это ввод очередных пеней, но одновременно и метод уменьшить число соперников. Со стороны пассажиров вырастает цена проезда (за счет все того же потенциального уменьшения числа перевозчиков), и это не хорошо. Но наряду с этим возрастает уровень их, пассажиров безопасности - а это уже хорошо. Наконец, со стороны контролирующих органов увеличивается уровень их работы и ответственности, но наряду с этим, за счет пеней, вырастают бюджетные доходы.
Ликвидировать эту двоякость вероятно за счет государственного субсидирования небольшого и среднего бизнеса в о

Суд остановил производство по спору об одном из брендов фонда "Династия"

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ остановил производство по иску ООО «Научно-производственное учреждение «Системные ресурсы» о досрочном завершении юридической защиты торгового знака «Компоненты», принадлежащего фонду Дмитрия Зимина «Династия», отмечается в определении суда.

Раньше податель заявления отправил в суд ходатайство об отказе от заявления в суд.
ООО требовало суд остановить защиту этого символа благодаря его отсутствия использования в отношении товаров 9-го класса Межгосударственной классификации товаров и услуг (дискеты, диски звукозаписи, компакт-диски, носители информации магнитные, программы для компьютеров, публикации электронные).
Научно-популярный проект «Компоненты» стартовал в 2005 году при поддержке фонда «Династия». интернет сайт elementy.ru - онлайновая составляющая проекта. Под эгидой «Династии» и «Компонент» пробежали Первые публичные лекции по физике.
Громадный резонанс раньше привело к включению в реестр зарубежных агентов фонда «Династия» Дмитрия Зимина, который занимался популяризацией науки и поддержкой преподавателей. Как разъяснили РИА Новости в Минюсте, «Династия» попала в реестр поэтому за субсидирование политической НКО «Либеральная миссия».
На совещании Совета фонда, состоявшемся 5 июля 2015 года, было решено о ликвидации фонда. На интернет сайте компании 18 сентября было расположено сообщение, что фонд «Династия» прекращает деятельность 31 октября.

CAS отклонил апелляцию футболиста Бен Арфа на запрет ФИФА поддерживать "Ниццу"

Спортивный арб суд (CAS) в Лозанне отклонил апелляцию футболиста Хатема Бен Арфа на решение ФИФА о запрете выступления за французскую «Ниццу», сообщается в пресс-релизе CAS, передает Р-Спорт.

В первых числах Января французский клуб договорился об аренде Бен Арфа у английского «Ньюкасла» периодом на восемнадцать месяцев. По регламенту ФИФА футболист не в состоянии играть свыше чем за два клуба на протяжении одного сезона. Первую половину сезона Бен Арфа провел в аренде в «Халл Сити». За основной состав «Ньюкасла» он не выступал, но участвовал в игре молодежной команды «сорок». Позднее ФИФА решила воспретить Бен Арфа поддерживать «Ниццу» в сезоне-2014/15.
«Игрок не подтвердил, что вероятное аннулирование запрета ФИФА повлияет на него в денежном либо спортивном замысле», — сказано в сообщении CAS.

Предлагается сделать единую систему, содержащую сведения о присутствии у граждан медицинских противопоказаний либо ограничений к вождению

МВД Российской Федерации создало закон¹, нацеленный на обеспечение межведомственного информационного сотрудничества в части обмена информацией о гражданах, имеющих противопоказания к водительской деятельности.

Так, предлагается сделать федеральную медицинской информационную систему, содержащую сведения о присутствии у граждан медицинских противопоказаний, свидетельств либо ограничений к управлению средствами передвижения, медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления профессиональной деятельности, связанной с управлением автомототранспортными средствами и муниципальным электротранспортом, и вдобавок о выданных подобающих медицинских заключениях. Предполагается, что такую систему будет вырабатывать и новости Минздрав Российской Федерации, а Правительство Россиийской Федерации – установит список сведений, режим и периоды их введения в федеральную медицинскую информационную систему, режим ее формирования и ведения, и вдобавок представления находящихся в ней сведений.

Возможно ли оспорить медицинское заключение о присутствии (об отсутствии) у шофёров медицинских противопоказаний, свидетельств либо ограничений к управлению средствами передвижения? Определите из материала "Медицинское освидетельствование шофёров" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ "Отсутствие межведомственного информационного сотрудничества между Минздравом Российской Федерации и МВД Российской Федерации, в частности в части обмена информацией о гражданах, имеющих противопоказания к водительской деятельности, доводит до того, что данные лица продолжают руководить средством передвижения, в итоге чего создаются препятствия для надёжной езды", – акцентируют разработчики инициативы. Они упоминают о множественных обстоятельствах присутствия у шофёров, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью, документов на управление средствами передвижения, и вдобавок о случаях наступления кончины граждан в итоге резкого ухудшения их здоровья в процессе управления средством передвижения.
Наряду с этим предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за:

• непредставление сведений, нужных для ведения федеральной медицинской информационной системы. За такое деяние установлен штраф для чиновников в сумме 5-10 тыс. рублей., для юрлиц – 30-50 тыс. рублей., а за аналогичное повторное нарушение – 50 тыс. рублей. и 100 тыс. рублей. соответственно;
• передачу в
  
  Смотрите также нужный материал на тему права. Это вероятно может оказаться познавательно.

Подделка и недостоверность в арбитражном процессе в чем различие

Обращение о фальсификации подтверждения в арбитражном процессе и его различие от обращения о недостоверности подтверждения

Практика разбирательства обращений о фальсификации подтверждений в режиме, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), распознала ряд неприятностей, требующих разрешения.
В первую очередь нужно иметь в виду, что АПК РФ не открывает определения "подделка подтверждений". Но, учитывая установленную пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ обязанность суда разъяснять в судейском совещании уголовно-юридические следствия заявления лица, участвующего в деле, с обращением о фальсификации подтверждения, продемонстрированного иным лицом, участвующим в деле, следует, разумеется, исходить из уголовно-юридической природы этого определения.
Вместе с тем в литературе существует мнение о неуместности этого определения в статье 161 АПК РФ, его неестественном привнесении из уголовного закона. Наряду с этим предлагается термин "обращение о фальсификации" исключить и поменять его на "обращение о недостоверности" <1>.

---

<1> См.: Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-адвокат. 2008. N 34; Анохин В.С. Вопросы подделки подтверждений в арбитражном процессе // судья Российской Федерации. 2009. N 12.

---

Но такие предложения приводят к сомнению. И не только потому, как считает М.З. Шварц, что, в различие от просто недостоверного подтверждения, подтверждение, о фальсификации которого подано обращение, может быть с согласования лица, его продемонстрировавшего, исключено из подтверждений <2>. В итоге возможно просто в законе предусмотреть возможность истребования (до конкретного момента) обратно любого подтверждения, продемонстрированного лицом, участвующим в деле. Возможно, при присутствии каких-либо условий. Значительным, согласно нашей точке зрения, является то, что лицо соглашается на исключение продемонстрированного им подтверждения поэтому на грани привлечения к суду за его умышленную подделку. Представление же недостоверного подтверждения может и не образовывать состав правонарушения, установленного частью 1 статьи 303 УК России (потом - УК РФ).

---

<2> Шварц М.З. К вопросу о фальсификации подтверждений в арбитражном процессе // Судебные арбитражные дела. 2010. N 3. С. 80.

---

Поэтому по этой причине, на наш взор, законодатель и предусмотрел особенный режим разбирательства обращения о фальсификации подтверждений в АПК РФ.
По несчастью, уже сейчас кое-какие судьи арбитражных судов ревизию обращений о фальсификации подтверждения подменяют просто оценкой верности подтверждения.
Так, при разбирательстве арб судом Сахалинской области дела N А59-910/2012 по иску общества-1 к обществу-2 о взимании задолженности за исполненные подрядные работы и неустойки за задержку выполнения обязанностей и встречному иску о взимании неустойки за нарушение периодов исполнения подрядных работ ответчик в режиме, установленном статьей 161 АПК РФ, обратился с обращением о фальсификации актов формы КС-2 и КС-3 и избрании вследствие этого экспертизы.
Отклоняя сообщённые ответчиком ходатайства, суд инстанции первого уровня мотивировал это тем, что аргументы ответчика о неподписании акта приемки исполненных работ руководителем общества-2 не опровергают того условия, что практически работы по сносу дома и благоустройству территории исполнены в декабре 2011 года, о чем свидетельствуют продемонстрированные другим лицом - Департаментом архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска акты о приемке исполненных работ в рамках местного договора. Помимо этого, приведенные в обращении вопросы, подлежащие постановке на разрешение специалисту относительно оттисков печати, аргумента о визировании или неподписании актов руководителем не касаются.
Пересматривая ходатайство о осуществлении экспертизы, суд оснований для его удовлетворения не усмотрел, считая, что в этом случае осуществление экспертизы не является целесообразным, а ее избрание имело возможность послужить причиной к безосновательному растягиванию периодов рассмотрения дела. Наряду с этим суд кроме того исходил из того, что с момента принятия обращения к производству суда ответчик принимал участие в разбирательстве дела, но аргументов о неподписании актов руководителем им не приводилось. К тому же уплата экспертизы ответчиком при обращении ходатайства не произведена.
Как видим, суд уклонился от ревизии обращения о фальсификации подтверждений в режиме, установленном статьей 161 АПК РФ, и подменил такую ревизию несложной оценкой верности продемонстрированных подтверждений: актов формы КС-2 и КС-3.
На это обратил внимание и Президиум ВАС РФ (потом - ВАС РФ) в Распоряжении от 25.06.2013 N 1095/13, отменяя по обращению ответчика судебные акты по указанному делу и направляя его на новое разбирательство. Пикантность обстановки в данном деле еще и в том, что податель иска в отзыве на обращение о пересмотре судейских актов в режиме контроля признал подложность продемонстрированных им подтверждений, отказался от исковых притязаний и дал согласие со встречным иском.
Подмена определений "подделка подтверждения" и "недостоверность подтверждения" порождает еще одну проблему.
Так, М.З. Шварц считает, что обращение о фальсификации может быть подано и стороной, сфальсифицировавшей подтверждение. И как пример приводит следующую обстановку.
Заключая контракт, который являлся для акционерного предприятия большой сделкой, председатель совета директоров продемонстрировал агенту протокол совещания правления акционерного предприятия, на котором было одобрено осуществление сделки. В самом деле никакого совещания правления не было, а подпись генерального директора на протоколе была сфальсифицирована председателем совета директоров. После избрания нового председателя совета директоров общество обжаловало в суде заключенный контракт ссылаясь на нарушение режима осуществления больших сделок. Ответчик-агент согласно соглашению продемонстрировал суду протокол совещания правления, который был передан ему при заключении контракта. АО сообщило о фальсификации данного подтверждения и требовало избрать экспертизу подлинности подписи генерального директора на нем. В один момент общество признало, что данный протокол был создан и передан ответчику прошлым председателем совета директоров общества, а оттиск печати общества, вписанный на протоколе, является настоящим. Так, сторона, от которой исходит фальшивое подтверждение, одна сообщила о том, что оно сфальсифицировано <3>.

---

<3> Шварц М.З. Указ. соч. С. 92.

---

Представляется, что в данной обстановке АО вправе сообщить о недостоверности продемонстрированного иной стороной протокола собрания правления и просить о избрании экспертизы. Наряду с этим нет резона заявлять о фальсификации подтверждения, потому, что суд обязан быть исполнить притязания, установленные статьей 161 АПК РФ, в частности предупредить лицо, продемонстрировавшее этот протокол в суд, об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ и предложить ему исключить указанный протокол из подтверждений. А это в приведенном случае будет тщетным, поскольку лицо, продемонстрировавшее такое подтверждение в суд, вряд ли знало о его фальсификации (в случае если, конечно, не будет подтверждён подготовительный заговор с председателем совета директоров общества, сфальсифицировавшим протокол), и значит в его деяниях не будет состава правонарушения, установленного статьей 303 УК РФ, потому, что данный состав характеризуется умышленной формой вины. Следовательно, у него не будет и стимула для иск лючения указанного протокола из подтверждений. А ценность названного университета в арбитражном процессе, на наш взор, как раз в том и заключается, что на грани привлечения к суду по статье 303 УК РФ он даёт добиться исключения сфальсифицированного док

Жилые помещения могут воспретить применять в качестве гостиницы либо другого средства временного размещения

Режим пользования жильём могут уточнить. Подобающий закон¹, созданный группой парламентариев во главе с Галиной Хованской, занесён в государственную думу.

Предлагается воспретить применять жилые помещения в качестве гостиницы, другого средства временного размещения, и предоставлять в них гостиничные услуги. Нужную правку предполагается занести в ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, которая сейчас предусматривает запрет на размещение в жилых помещениях производственных производств.
Потребность введения таковой правки парламентарии связывают с тем, что сейчас участились случаи применения жилых помещений в качестве средств временного размещения – так называемых "хостелов", что преступает жилищные права иных обитателей дома, живущих в соседних с ними жилых помещениях.
Размещать хостелы в квартире разрешает ГОСТ Р 56184-2014 "Национальный стандарт РФ. Услуги средств размещения. Общие притязания к хостелам", который включён в воздействие с 1 января 2015 года – им предусмотрено, что хостелы могут размешаться в раздельно стоящем здании либо занимать часть здания (этаж, подъезд), квартиру либо пару квартир в одном здании (на одном либо нескольких различных этажах). "Хостелы, расположенные в квартирах многоквартирных жилых многоэтажных домов, в большинстве случаев, мини-хостелы и малые хостелы, могут иметь вход через общий подъезд с соседями (собственниками либо нанимателями иных квартир, расположенных в том же подъезде) при условии соблюдения притязаний Жилищного кодекса", – содержит ГОСТ, утвержденный для необязательного употребления.
Как указывают авторы инициативы, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению (ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 288 ГК Российской Федерации) функциональным избранием жилых помещений является проживание граждан. Размещение хозяином в принадлежащем ему жилье учреждений, учреждений, компаний разрешается лишь после перевода такого помещения в нежилое. Так, реализовать деятельность по оказанию гостиничных услуг возможно только после перевода жилья в нежилое и оснащения указанного помещения нужными оборудованием и средствами: системой звукоизоляции номеров, средствами противопожарной безопасности, охранной сигнализацией, сейфами для принятия на хранение денежных средств и драгоценностей, средствами для чистки и санитарной очистки номеров.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность перевода в нежилое помещение квартиры в многоквартирном доме при условии, что она расположена на первом этаже либо выше 1го этажа, но помещения, расположенные под таковой квартирой не являются жилыми (ч. 3 ст. 22 Жилищного кодекса РФ).


Прочтите также хороший материал в сфере отчет юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Заведено дело на юриста, за четыре года второй раз попавшегося пьяным за рулем

В Курской области возбуждено дело в отношении юриста, который был задержан за рулем с 1,3 промилле алкоголя в крови после начала применения правок в УК РФ, предусматривающих уголовное наказание за это, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Юрист подозревается в осуществлении правонарушения по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление средством передвижения в состоянии опьянения).
Согласно материалам уголовного дела, вечером 24 июля защитник, находясь за рулем транспорта, был остановлен в городе Щигры. В процессе ревизии было осуществлено медосвидетельствование, которое продемонстрировало, что уровень допустимой нормы алкоголя (0,16 промилле) превзойдён практически восьмикратно. Наряду с этим 11 октября 2011 года юрист был уже наказан судом за управление средством передвижения в состоянии опьянения . Период административного наказания заканчивался 24 октября 2015 года.
Напомним, с 1 июля начали применяться правки в закон в сфере дорожного движения. Например, за повторное вождение в состоянии опьянения либо очередной отказ от протекания медосвидетельствования шофер сейчас несет ответственность не по Административному, а по УК, дополненному статьей 264.1. Она предусматривает до двух лет тюрьмы и до трех лет лишения прав на управление транспортным средством для тех, кто будет задержан в пьяном виде за рулем на протяжении года после прошлого подобного нарушения. Суды уже начали выносить первые приговоры суда.

С подачи КС вводится компенсация до 1 миллионов рублей. за потерю собственности на жилье

Министерства экономики Российской Федерации продемонстрировало закон, которым предусматривается оплата компенсации до 1 миллионов рублей. за потерю собственности на жилье. Документ расположен на едином госпортале проектов юридических актов.
Как отмечается в материалах к закону, он создан в рамках реализации распоряжения Конституционного Суда от 4 июня этого года. КС признал нелигитимными положения закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не допускающие оплату честному покупателю, у которого было изъято жильё , разовой компенсации за казенный счет РФ в тех случаях, когда он лишен возможности добиться практического компенсирования вреда.
Законом вводится право на оплату за казенный счет РФ однократной компенсации за потерю собственности на изъятое жильё .
Устанавливается, что ее размер будет определяться согласно с вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" о компенсировании другими лицами вреда, причиненного по итогам потери имущества, но не в состоянии быть больше 1 миллионов рублей.
Сверх того указывается, что для получение компенсации подобающее взимание по исполнительному листу должно быть остановлено в правовом поле РФ. Например, из-за смерти должника, признания его безвестно отсутствующим, и исключении должника-компании из единого госреестра юрлиц.
С текстом проекта законодательного акта "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.


Смотрите также хорошую заметку на тему студент юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Главные новости дня: 3 сентября 2015 года

Сейчас, 3 сентября 2015 года, наш портал информировал своих читателей о готовности руководства представить всякому страждущему по гектару дальневосточной земли, об инициативе Минкомсвязи сделать единую цифровую подпись, стремлении ФАС развивать соперничество за счет небольшого бизнеса, и иных заметных событиях.
Руководство решило, что продемонстрирует в законодательный орган лишь бюджет на будущий год. Вперекор сложившимся правилам, на среднесрочный срок собираться должностные лица отказываются. Согласно точки зрения кабмина, непростая экономическая обстановка делает нецелесообразным предрекать бюджет на ближайшие 3 года. Но сценарии экономического развития нынешние экономисты проработатьвполне способны, исходя из этого в государственную думу занесут еще и долговременный фискальный прогноз до 2030 года.

Материалы по тематике

Руководство продемонстрирует в Думу бюджет лишь на 2016 год

Министерство природных ресурсов, одновременно, «обрадовало», что сократит субсидирование геологоразведочных работ в этом году немедленно на 20%. Со слов министра Сергея Донского, выпадающие затраты возможно покрыть за счет частных инвестиций. А чтобы отрасль не зачахла без бюджетного "полива", он предлагает давать добавочные гарантии зарубежным соинвесторам, занятым разработкой месторождений. Нашим же бизнесменам обещают особенную систему вычетов по налогу на прибыль с понижающим коэффициентом. Для дальневосточного бизнеса он может достигнуть 3,5, а для всех прочих – 2. Обо всех ответственных моментах подобающих инициатив Минприроды вы имели возможность прочесть в сегодняшнем материале дня.

Материалы по тематике

Минприроды предлагает зарубежным организациям разведывать и разрабатывать открытые ими месторождения

Дальневосточный регион сейчас находится в центре внимания - в частности и вследствие того что как раз сейчас во Владивостоке начался интернациональный Восточный экономический форум, который продлится вплоть до 5 сентября. Вопросы продвижения Далёкого Востока, так, оказываются для федеральной власти все свыше и свыше серьёзными. Вот и в руководстве предлагают всякому страждущему россиянину по одному гектару земли на этой территории. Вдобавок, на этом месте разрешено будет и жилой дом выстроить, и завод, и мастерскую. Оформить право на участок предлагается посредством сети интернет. И для этого гражданину РФ пригодится даже не особенная электр

Суд Балтимора отказался снять с шести полицейских обвинения в убиении афроамериканца

Суд американского города Балтимор, штат Мэриленд, отказался снять с шести полицейских обвинения в убиении афроамериканца Фредди Грея. Об этом информирует Рейтерс.
Суд отклонил ходатайство защиты, требовавшей признать обвинения несостоятельными.
25-летний обитатель Балтимора Фредди Грей был задержан 12 апреля этого года четырьмя работниками локальной милиции. В тот день стражи режима охраняли район, в котором было закреплено большое число случаев торговли наркотиками. Милицейский задержали Грея, потому, что заподозрили его в причастности к некоторой "противоправной деятельности".
После официального ареста правоохранители довезли афроамериканца в участок, а через некоторое время задержанный был перевезен в поликлинику. Со слов юриста семьи молодого человека, у Грея был практически переломан позвоночник в районе шеи, он впал в кому и пережил клиническую кончину. Доктора осуществили трудную операцию, но не обращая внимания на это, спустя семь дней Грей умер, не приходя в сознание.
Смерть Фредди Грея стала причиной массовые протесты в Балтиморе, участники коих обвиняли правоохранителей в расизме и жестокости. Во многих случаях протестные акции перерастали в беспорядки, сопровождавшиеся актами вандализма.
Это уже не первый похожий инцидент, привёдший к массовому недовольству со стороны афроамериканского населения США. В последние месяцы В США участились случаи смерти чернокожих граждан от рук полицейских. Один из наиболее известных аналогичных эпизодов – убиение темнокожего ребёнка Майкла Брауна, убитого белым милицейским Дарреном Уилсоном.


Изучите еще интересную статью по вопросу бесплатный адвокат. Это может оказаться небезынтересно.

Роскомнадзор запустил информационно-развлекательный интернет сайт по защите персональных данных малышей

Роскомнадзор запустил информационно-развлекательный интернет сайт для малышей и подростков, нацеленный на исследование вопросов, связанных с защитой прав субъектов персональных данных. Об этом сообщается на сайте учреждения.

На интернет сайте (http://персональныеданные.малыши) расположены разные материалы, созданные экспертами Роскомнадзора, не только для педагогов и отцов с матерью, которые желают оказать помощь малышам осознать важность конфиденциальности личной жизни при пользовании Интернетом, но и для самих парней, которые деятельно оперируют современными цифровыми технологиями. "Мы желаем оказать помощь нашим малышам понимать следствия, которые информационные технологии могут оказать на личную жизнь, и представить инструменты и данные, нужные для принятия решений в вопросах виртуальной жизни", – акцентирует начальник Роскомнадзора Александр Жаров.
Например, обосновывается потребность защиты персональных данных малышей в Интернете. К примеру, Роскомнадзор предостерегает малышей от представления информации о себе, поскольку персональные данные могут быть использованы чтобы при помощи рекламы реализовать малышам какую-то вещь. Такими разрешёнными могут воспользоваться мошенники, преступники, чтобы укрась деньги, вымогать и понуждать совершать какие-то деяния и т. д. "Исходя из этого защита личной информации может приравниваться к защите настоящей личности. И принципиально важно в первую очередь обучиться верно, безопасно обращаться со своими персональными данными", – подчеркивается на интернет сайте.
Информация на интернет сайте продемонстрирована на лишь в форме информационных текстов, но и в виде презентаций, интерактивных тестов, игр, мультимедийных файлов.
интернет сайт предполагается наполнять и систематически обновлять новой информацией, лекциями от работников Роскомнадзора и другими увлекательными и познавательными материалами.

Бывший американский спецагент рассказал о краже биткоинов

Бывший агент Тайной службы США в понедельник, 31 августа, признал свою вину в воровстве большой суммы биткоинов, которые были изъяты в процессе расследования уголовного дела анонимного интернет сайта Silk Road. Об этом информирует Daily Mail.
33-летий Шон Бриджес кроме того признал себя виноватым в отмывании денежных средств и препятствовании правосудию. Предвидится, что приговор суда ему будет вынесен в декабре этого года.
По данным следствия, Бриджес, работавший специалистом в сфере следствия компьютерных правонарушений, входил в Балтиморскую следственную группу. Согласно материалам уголовного дела, экс-агент перевел на свой счет биткоины общей стоимостью $820 000, которые были приобщены к делу.
На скамье подсудимых кроме того находится бывший работник Власти по борьбе с наркотиками Карл Форс. Он был ведущим агентом по делу основателя интернет сайта Silk Road Росса Ульбрихта. Расследование определило, что Форс создавал в сети аккаунты под вымышленными именами и вымогал Ульбрихта, требуя у него $250 000 за невыдачу информации о нем влияниям. Кроме того экс-агент пробовал реализовать обвиняемому за $100 000 данные о следствии в его отношении.
Росс Ульбрихт был задержан в октябре 2013 года. В феврале этого года его признали виноватым по 7 пунктам обвинения, включая противоправный оборот наркотических средств, заговор в целях отмывания денежных средств и взлом компьютерных систем. Сейчас он остаток своей жизни проведет в тюрьме.
Практически сразу после официального ареста Ульбрихта власти прикрыли Silk Road. Сделанный в 2011 году интернет сайт работал в анонимной сети Tor и принимал уплату в биткоинах. По оценкам специалистов, в веб-магазине продавалось свыше 10 000 товаров, 70 % из коих составляли воспрещённые во всех либо основном государств психоактивные вещества.


Посмотрите дополнительно интересную информацию в сфере закон. Это возможно станет полезно.

Арбитраж по иску АСВ стребовал с экс-главы КБ "Сембанк" 522 миллионов рублей

арб суд Москвы удовлетворил обращение конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" о привлечении бывшего председателя правления банка Александра Семина к субсидиарной ответственности в виде взимания с него 522,1 млн. рублей в адрес банка, отмечается в определении суда.

Но суд отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) в части притязания о взимании 66,4 млн. рублей с бывших участников правления банка Елены Климовой и Валерия Курицына.
Согласно точки зрения суда, Семин несет субсидиарную ответственность за непринятие мер по предупреждению банкротства, и за принятие решений о выдаче априори безвозвратных ссуд, которые явились причиной ухудшения денежного положения Сембанка и предстоящего признания его банкротом арб судом, и причинили ему настоящий вред. В следствии указанных выше деяний и бездействия цены имущества банка для удовлетворения притязаний заимодавцев полностью стало слишком мало, подчеркнул арбитраж.
В процессе конкурсного производства осуществлены расчеты с заимодавцами первой очереди, притязания коих включены в реестр притязаний заимодавцев банка, в сумме 70,46 % от суммы установленных притязаний, сказало АСВ. На оплаты направлены финансовые средства в сумме 105,6 млн. рублей.
Банк Российской Федерации в мае 2012 года отозвал разрешение у Сембанка. Решение об отзыве разрешения было принято Банком Российской Федерации в связи с невыполнением ООО КБ "Сембанк" законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, неспособностью удовлетворить притязания заимодавцев по финансовым обязанностям и выполнить обязательство по оплате неукоснительных платежей.
В сообщении ЦБ РФ отмечается, что банковская компания проводила высокорискованную политику кредитования и не создавала адекватные запасы на вероятные утраты по ссудам, что послужило причиной к происхождению оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). В связи с утратой ликвидности Сембанк не снабжал своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами. Управлением и собственниками банка не приняты мероприятия по устранению позволенных несоблюдений.
Суд 26 июля 2012 года постановил удовлетворить исковое заявление ЦБ РФ о признании банкротом Сембанка, а 11 марта 2015 года период конкурсного производства в отношении банка был продлен на шесть месяцев.