Правила оформления и ведения путевых страниц

Путевой лист — очень важный документ для служебного транспорта. В случае если обладатель автомобиля — организация, этот документ подтверждает право управления, в случае если автомобиль личный, но употребляется в рабочих целях, — оказывает помощь вычислить затраты. Проверяют путевки многие службы: и ФНС, и ГИБДД, и трудовая инспекция. Как же верно заполнить этот документ и избежать вероятных санкций за ошибки с учетом последних изменений в законодательстве? Ответы в материале PPT.ru.

Так именуемые "путевки" — это учетные первичные документы, которые должны вести все организации и личные предприниматели, эксплуатирующие автотранспорт. Наряду с этим субъекты, оказывающие услуги по перевозке грузов либо людей, обязаны использовать унифицированные формы этих документов. Форма, по которой заполняется путевой лист 2017 года, утверждена двадцать лет назад распоряжением Госкомстата от 28 ноября 1997 года № 78. Она актуальна до сих пор, не смотря на то, что за эти годы в нее довольно много раз вносились изменения разного характера. Последнее из них внес Минтранс приказом от 07.11.2017 № 476. В силу этих поправок с 15 декабря 2017 года в путевом странице необходимо показывать дополнительные сведения о собственнике транспортного средства. Так, личным предпринимателям непременно нужно указать свой ОГРИП, а организациям — ОГРН.


В зависимости от вида транспортных средств необходимо применять различные виды путевых страниц. Так, отдельные бланки созданы для:

• автомобилей ;
• грузовиков;
• особого транспорта;
• легкового такси;
• грузового таки;
• автобусов публичных и необщего пользования.

Порядок оформления путевых страниц установлен приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152, который действует в редакции от 7 ноября 2017 года, вступившей в силу 15 декабря 2017 года. Для учета этих документов существует особый журнал. Разберемся подробнее, какие случились изменения в путевых страницах в 2017 году и как оформить этот документ, чтобы не появилось вопросов у проверяющих из налоговых органов и ГИБДД, которые значительно чаще наблюдают этот документ.

Новая форма путевого страницы с 2017 года

Путевой лист транспортного средства нужен при выезде любого транспортного средства по рабочим целям, независимо от того, личный это автомобиль организации либо снятый в аренду. Твёрдые требования к ведению этого первичного документа установлены лишь для автотранспортных компаний, но и для всех остальных он является документом строгой отчетности и должен содержать обязательные реквизиты. В 2017 году таких сведений стало больше — государственные служащие добавили обязанность показывать в путевом странице сведения о прохождении водителем предрейсового контроля состояния автомобиля. Помимо этого, отменили обязательную круглую печать на оформленном бланке.


В случае если организации не подходит унифицированный бланк, она может создать свой вариант, в котором будут учтены все обязательные реквизиты и нужные показатели. Использование нового бланка непременно должно быть указано в учетной политике организации, как это найдено в пункте 4 ПБУ 1/2008. Не следует забывать, что к первичным документам строгой отчетности используются также правила, регламентированные статьей 9 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ о бухгалтерском учете.


Так, новые путевые страницы 2017 года непременно должны содержать следующие сведения:

• наименование и номер самого документа;
• реквизиты обладателе автомобиля (ОГРИП и ОГРН);
• дату выдачи;
• период действия;
• информацию о водителе ТС;
• информацию о самом ТС;
• информацию о обладателе ТС;
• информацию о прохождении технического осмотра перед рейсом.

Документ должен быть заверен подписью диспетчера, который его оформил и начальником организации. Печать необходимо ставить лишь тем организациям, которые ее применяют по своему Уставу. Форма оформляется в одном экземпляре и выдается на руки водителю. Затем он должен быть возвращен уполномоченному лицу под роспись, в этом случае считается закрытым и поступает в бухгалтерию. С этого момента необходимо узнать, для чего вообще нужны путевые страницы.

Кому и для чего нужны путевые страницы

Путевые страницы, как и ранее, нужны организации для контроля за движением машин, расчета заработной платы водителям, фиксирования расхода ГСМ, начисления амортизации на автомобиль, учета общих затрат на транспорт. Помимо этого, в случае если водителя на служебном транспорте остановит для проверки документов инспектор ГИБДД, этот документ подтверждает обоснованность рейса, правомерность перевозки груза и пассажиров и говорит о том, что ТС будет в исправном состоянии и шофер в праве им управлять. В случае если путевки не окажется, нужно будет заплатить административный штраф по статье 12.13 КоАП РФ.

Порядок оформления и пример заполнения путевого страницы

Оформлением этой формы для ТС в автотранспортных организациях занимаются диспетчеры, а в остальных компаниях это может быть просто уполномоченный на выпуск машин в рейс работник. Такие обязанности будут делегированы приказом начальника организации, потому, что конкретно тот, кто заполняет документ, отвечает за допущенные в нем ошибки. Время от времени оформлением путевых страниц занимаются сами водители, но по общему правилу, водители должны заполнять лишь свою часть документа — записывать информацию о пробега автомобиля в соответствии с показателями устройств в машине.


Выписать путевку возможно как на один рейс либо рабочий день, так и на весь месяц. Помимо этого, в унифицированном бланке предусмотрена возможность продолжить срок действия этого документа, потому, что с ТС в рейсах могут происходить разные ситуации, а движение без путевого страницы является нарушением.


Путевой лист, бланк которого является унифицированным, разделен на пару различных форм, в зависимости от вида ТС. Эти формы отличаются содержанием и требованием к заполнению. Мы собрали их в таблицу, чтобы любая организация имела возможность сориентироваться и выбрать нужную.

Бланк путевого страницы	Кто и как заполняет
Форма № 3 для автомобилей	Возможно использовать для оформления рейсов легковых ТС, как в специализированных организациях, так и простых компаниях. Особенности заполнения этой формы приведены в письме Росстата от 3 февраля 2005 г. № ИУ-09-22/257
Форма № 4-с для грузовиков со сдельной заработной платом водителям.	Форма предназначена для автотранспортных компаний, осуществляющих перевозки грузов. В ней предусмотрены графы для отметок представителей клиента груза. Такая она может быть выдана лишь после того, как шофер сдал в бухгалтерию прошлый документ. Бланк содержит отрывной талон, на основании которых исчисляется заработная плат. В форме № 4-п обязательным является указание номеров товарно-транспортных накладных на перевозимый груз. Хранить такие путевые страницы следует вместе с транспортными документами. Этот бланк рекомендован для двух рейсов в течение одного рабочего дня. В этом бланке также имеется отрывные страницы, которые заполняет обладатель ТС на любой рейс. Они нужны для предстоящего предъявления счета клиенту рейсов.
Форма № 4-п для грузового транспорта с повременной заработной платом водителям.
Форма № 3-спец. для особого траспорта (автокраны, цементовозы, мусоровозы, топливные цистерны, бетономешалки и т. п.)
Форма № 4 для легкового такси	В бланке имеется поле для записей показаний таксометра. Таковой лист шофер получает лишь на смену, после чего он должен сдать его диспетчеру.
Форма № 6 для автобусов	Бланк для осуществления рейсов автобусов на городских маршрутах. В нем имеется графа о предрейсовом медицинском контроле состояния водителя.

В случае если организации подходят такие путевые страницы, бланки скачать возможно прямо по ссылкам в таблице. На каждом учетном документе непременно должен стоять штамп организации-обладателя либо арендатора ТС. Помимо этого, необходимо принимать к сведенью и другие требования к их оформлению.


В частности, как при выезде ТС из гаража, так и после его возвращения в гараж записи в путевом странице должен быть проверены на соответствие показателя устройств в автомобиле, таким, как датчик топлива, одометр и т. д. состояние ТС должен завизировать уполномоченный сотрудник, к примеру, механик организации. Информацию о предрейсовом медицинском осмотре непременно заполняет медработник с указанием даты и проставлением личного штампа. Запись подобающа информировать о том, что шофер "прошел предрейсовый медицинский осмотр и допущен к выполнению трудовых обязанностей". При необходимости ставится также отметка о медосмотре после рейса.


Приказ Минтранса России от 18 сентября 2008 г. № 152 предписывает хранить закрытые путевки в течение пяти лет. Ответственность за корректность оформления документов несет лично начальник организации, и уполномоченные лица, которые несут ответственность за эксплуатацию ТС. Те из них, кто ставит на бланке свою подпись, отвечают за достоверность данных, которые они заверили. В случае если при проверке представители ФНС распознают нарушения в заполнении путевого страницы, они могут исключить списанные по нему ГСМ из состава затрат в целях налогообложения прибыли. Тогда организации нужно будет доплатить налог, и уплатить штрафы и пени, назначенные проверяющими.


Верно заполненный путевой лист по форме № 3 (для автомобиля ) выглядит так:


Титульный лист (подготовлено посредством коммерческой версии КонсультантПлюс):






Обратная сторона:

---

Путевой лист скачать в формате .xls

скачать

Для автоматизации работы по оформлению путевых страниц также возможно применять особые программы, к примеру, программу Путевые страницы от компании Бухсофт.

СК возбудил дело по факту убийства полицейских в Псковской области

Сотрудниками СК РФ по Псковской области возбуждено дело по факту убийства двоих полицейских в Невельском районе, информирует пресс-служба ведомства.

Дело возбуждено по показателям правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 105 (убийство) и статьи 317 (посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа) УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, двое полицейских выехали на вызов местной жительницы, сказавшей о противозаконных действиях соседа. В отдел полиции сотрудники не возвратились. Потом тела сотрудников МВД и мужчины, на которого было подано заявление, были найдены в доме последнего с огнестрельными ранениями.

В ГД предлагают ввести запрет на газификацию жилых помещений в строящихся домах

В гос Думу РФ внесен закон, согласно которому предлагается установить запрет на газификацию жилых помещений при постройке многоквартирных домов. Текст документа размещён в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Авторами документа выступают депутаты от партии "Справедливая Россия" во главе с их фаворитом Сергеем Мироновым. Внести изменения предлагается в "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и в главу 8 закона "О газоснабжении в РФ".
Документ создан "в целях понижения возможности происхождения аварийных обстановок при применении газа в быту населением — собственниками и пользователями жилых помещений, расположенных в многоквартирных зданиях", — указали авторы законопроекта в пояснительной записке.
Так, регламент предлагается дополнить новой статьей, запрещающей проектирование многоквартирных домов, предусматривающих возможность применения (применения) сжиженного углеводородного и газа в жилых помещениях таких многоквартирных домов. Также депутаты предлагают дополнить новой статьей закон, запрещающей газификацию жилых помещений в многоквартирных зданиях при их постройке. Наряду с этим предусматриваются исключения из этого правила, то есть, когда в силу географических и (либо) климатических изюминок субъекта РФ использование иного энергетического ресурса не представляется вероятным.
Авторы документа отмечают, что предложенные ими положения законопроекта не используются к правоотношениям, связанным со постройкой и реконструкцией объектов капитального строительства, появившимися на основании разрешений, которые выданы в соответствии с правилами до дня вступления в силу настоящих поправок.
Ранее было сказано что, 9 ноября в одном из жилых домов в Ижевске случилось обрушение подъезда с первого по девятый этажи. Причиной трагедии стал взрыв бытового газа в квартире, расположенной на третьем этаже здания. По предварительной оценке, взрыв организовал один из жильцов — Александр Копытова. Мужчине предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным методом). Суд в Ижевске 11 ноября по ходатайству следователя избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения в тюрьму.

АСВ требует арестовать имущество руководства банка "Огни Москвы" на 9,3 млрд руб

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало апелляционную жалобу на отказ Арбитражного суда Москвы в аресте имущества шести контролирующих ООО КБ "Огни Москвы" лиц общей стоимостью в 9,3 миллиарда рублей, говорится в определении суда.

Агентство обжаловало в Девятом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 16 августа. Жалоба будет рассмотрена судом 24 октября.
АСВ считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в объеме, достаточном для удовлетворения заявленных требований, потому, что непринятие этих мер сделает неосуществимым выполнение судебного акта.
Но столичный арбитраж указал, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих аргументов о необходимости принятия обеспечительных мер. Приведенные конкурсным управляющим аргументы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется настоящая угроза причинить большой ущерб кредиторам банка, отметил арбитраж.
В июне АСВ подало заявление о привлечении бывших начальников банка к ответственности в виде возмещения убытков и взыскания с них 9,3 миллиарда рублей.
В ходе проведения проверки событий банкротства КБ "Огни Москвы" конкурсным управляющим было обнаружено, что в течении двух лет до отзыва лицензии контролирующими банк лицами принимались решения о предоставлении кредитов техническим юридическим лицам в отсутствие ликвидного обеспечения. Указанные события в соответствии со статьей 44 закона "Об обществах с ограниченной серьезностью" являются основанием для взыскания убытков с контролирующих банк лиц (Николаенко А.В., Баширова Р.Р., Вельмакиной А.А., Халангота В.А., Башмакова А.В., Гениной И.В.).
Помимо этого, Девятый арбитражный апелляционный суд в марте отклонил жалобу экспрезидента банка Марии Росляк на решение суда о взыскании с нее по иску АСВ причиненных организации убытков в размере более 6 миллиардов рублей. Росляк обжаловала в апелляции решение Арбитража Москвы от 28 декабря 2016 года, когда было удовлетворено заявление АСВ о взыскании убытков.
В решении говорится, что материалами дела обоснован факт противоправности и виновности действий Росляк при выполнении ею обязанностей председателя правления и в будущем генерального директора (президента) КБ "Огни Москвы", что стало причиной причинению должнику убытков на сумму 6,02 миллиарда рублей.
В ноябре 2016 года апелляционный суд подтвердил определение об отказе АСВ в аресте нескольких объектов недвижимого имущества, принадлежащего Росляк. Управляющий направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста земельных участков, машиномест, жилых и нежилых помещений, которыми владел Росляк. Суд первой инстанции 31 августа 2016 года отказал в удовлетворении заявления АСВ о принятии обеспечительных мер. Управляющий обжаловал определение арбитража Москвы в апелляции.
Суды посчитали что "заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих аргументов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, потому, что приведенные управляющим аргументы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер".
Столичный арбитраж 4 июля 2014 года удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании банкротом КБ "Огни Москвы". Организация, согласно данным Нацбанка, входила во вторую сотню банков РФ по объему активов (177-ое место).
Коммерческий банк "Огни Москвы" был создан в 1993 году. Он имел филиалы в Подмосковье, а также в Санкт-Петербурге, Твери, Иркутске, Самаре и Калининграде.

Суд оштрафовал журналистку за критику власти

На бывшего депутата Курской облсовета и главреда газеты "Народной журналист" Ольгу Ли завели пару уголовных дел после того, как она в видео раскритиковала Владимира Владимировича Путина. Об этом "Право.ru" сказал защитник Ольги, юрист Интернациональной правозащитной группы "Агора" Роман Лызлов.
В марте 2016 года Ольга Ли загрузила на YouTube видеоролик с критикой внешней и внутренней политики президента Владимира Владимировича Путина. Она обвинила президента в "преступном заговоре против собственного народа". Также она публиковала на своей странице "ВКонтакте" свое мнение о правоохранительных органах и судебной системе. Правоохранители сочли это "возбуждением неприязни или вражды по показателю принадлежности к социальной группе представителей власти" и возбудили два уголовных дела: о клевете на судью (ч. 1 ст. 298.1 УК) и экстремизме (ч. 1 ст. 282 УК). Последнее в итоге прекратили за отсутствием состава правонарушения, а за клевету в отношении судьи ее приговорили к штрафу в 90 000 руб.

Это политически мотивированное решение. Дело о клевете появилось сразу же после известных высказываний Ольги Ли в адрес президента. Неожиданно появилась судья Шурова, которая внезапно оскорбилась из-за этих клеветнических высказываний. Последовательность действий видна невооруженным взором", – сказал юрист Ольги.

Журналист постаралась оспорить решение Ленинского райсуд Курска в вышестоящей инстанции, но неудачно. Курский облсуд отклонил жалобу и оставил приговор суда без изменения.
Юрист Ольги раньше уже заявлял, что будет добиваться отмены решения и намерен дойти до Европейского суда по защите прав человека.

Омбудсмен Кузнецова призывает родителей внимательнее выбирать детскую литературу

Независимые советы издательств должны оказать помощь родителям ориентироваться в книжном многообразии при выборе детской литературы, считает Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова.

Детский омбудсмен незадолго до участвовала в 30-й Столичной интернациональной книжной выставке-ярмарке, выступив на круглом столе "Межведомственное сотрудничество по продвижению детского и юношеского чтения: возможности развития".
"Регулярно появляются достойные книги, но обычно они теряются среди других и без того и не находят своего читателя. Опытный взор, независимые советы детских издательств могут стать необычной "навигацией" в этом книжном многообразии. Особенно это актуально для подростковой литературы. Родители должны быть уверены, что книга, которую держит в руках ребёнок, не содержит деструктивного контента", — сказала Кузнецова.
По словам омбудсмена, к ней регулярно поступают обращения с жалобами на кое-какие издания, которые появляются в свободной продаже. Так, к примеру, имеется книга, которая учит детей уничтожать вещи и призывает изобретать собственные методы уничтожения. Другая книга содержит рекомендации-опробования, среди которых предлагается полчаса просить милостыню у магазина. Подобные книги побуждают подростков к антиобщественным действиям и нарушают морально-этические нормы, считает Кузнецова.
Также уполномоченный подчернула, что в случае с детьми, писателям и библиотекам приходится выдерживать сейчас твёрдую соперничество с гаджетами. "Исходя из этого общей целью является поиск новых действенных форм приобщения детей к чтению, тех, что могут увлечь подрастающее поколение. В этой связи изменяется и функция библиотек: не просто выдавать книги, а заинтересовывать своих юных читателей литературой. Одна из действенных форм – встречи с писателями в библиотеках, реализуется во Владимирской области при содействии регионального уполномоченного. Планируется распространить этот опыт в других регионах", – информирует пресс-служба омбудсмена.

Электронные счета-фактуры не необходимо распечатывать и сшивать

Andrey_Popov / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации объяснили, что потому, что счета-фактуры, выставленные налогоплательщиком в электронной форме, не распечатываются, то пропуски в хронологии счетов-фактур, выставленных в электронной форме, фиксировать в сшиве счетов-фактур, выставленных на бумажном носителе, не требуется.

Отметим, что счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе либо в электронной форме (абз. 2 п. 1 ст. 169 Налогового кодекса). Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по ТКС с применением усиленной квалифицированной электронной подписи нормативно установлен (приказ Министерства финансов России от 10 ноября 2015 г. № 174н).
Участники электронного документооборота снабжают хранение документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, составление и выставление которых предусмотрено данным Порядком, совместно с использовавшимся для формирования электронной подписи указанных документов квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи в течение срока, установленного для хранения счетов-фактур (п. 1.13. Порядка).

Нужна электронная подпись?
Удостоверяющий центр ГАРАНТ
окажет помощь подобрать и купить сертификат электронной подписи и для юридического, и для физического лица.

Подробнее Соответственно, хранение счетов-фактур, (и подтверждений оператора электронного документооборота, извещений клиентов о получении счета-фактуры), выставленных в соответствии с правилами в электронной форме, обеспечивается налогоплательщиком в электронном виде самостоятельно без распечатки их на бумажном носителе (письмо ФНС России от 19 июля 2017 г. № СД-4-3/14079).

Наряду с этим счета-фактуры (в частности корректировочные, исправленные), подтверждения оператора электронного документооборота, извещения клиентов о получении счета-фактуры (в частности корректировочного, исправленного) хранятся в хронологическом порядке соответственно по мере их выставления (составления, в частности исправления, в случае если счета-фактуры не подлежат направлению клиенту или в случае если направленные продавцом клиенту счета-фактуры (в частности корректировочные, исправленные) не получены клиентом) либо получения за соответствующий налоговый период (п. 14 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, используемых при расчетах по НДС).

СМИ: в Москве задержан экс-сенатор от Чечни Умар Джабраилов

Умар Джабраилов, бывший член Совета Федерации, был задержан этой ночью в столичном отеле за стрельбу в потолок, информирует "РИА Новости". В следствии инцидента пострадавших нет, но против экс-сенатора возбуждено дело по статье "хулиганство".
Сообщается, что приблизительно в 04:00 в полицию поступило сообщение от сотрудников отеля Four Seasons о том, что кто-то стреляет из пистолета в потолок. Охранники заметили его в лифте с пистолетом, после чего привели к сотрудникам МВД и продемонстрировали видео инцидента. Сотрудники, со своей стороны, проследовали к Джабраилову в номер. Тот открыл дверь, все еще держа в руках оружие, и заявил сотрудникам: "Без боя не сдамся!" Затем полицеские прошли в номер, заметили на потолке пулевое отверстие и задержали экс-сенатора (РБК ссылаясь на источники в ГУ МВД).
Источники РБК в МВД и отеле также поведали, что в номере подозреваемого нашли порошок белого цвета, который направили на экспертизу. Количество отысканного вещества наряду с этим не сообщается.
Джабраилова доставили в отделение, где было возбуждено дело по ст. 213 УК – хулиганство. Данная статья предусматривает в качестве одного из видов наказания настоящий срок заключения для совершившего правонарушение.
59-летний Умар Джабраилов владеет строительных компаний "Аванти стройгрупп" и "Монтажпромстрой". В 2000 году он баллотировался в президенты Российской Федерации, но набрал меньше всего голосов среди 11 кандидатов. В 2002 году рядом от места покушения на тогдашнего вице-мэра Москвы Иосифа Орджоникидзе нашли убитым двоюродного брата предпринимателя. Какая-либо связь между двумя правонарушениями доказана не была. В 2004 году Джабраилов стал в Совет Федерации от Республики Чеченская Республика, но в 2009 году полномочия были досрочно прекращены по его собственному жажде.

Как провести обязательный инструктаж по ГО для новых работников

Правительство России ввело обязательный вводный инструктаж по гражданской обороне для всех новых работников организаций всех форм собственности. Соответствующее распоряжение вступило в силу 2 мая 2017 года, с этой даты инструктаж по гражданской обороне при приеме на работу касается напрямую всех работодателей. Как верно организовать его проведение и какими документами это подтвердить, — ответы в материале PPT.ru.

Вероятно пока еще не все эксперты по кадрам и начальники фирм слышали о том, что со 2 мая 2017 года стал обязательным вводный инструктаж по гражданской обороне на предприятии (ГО) для всех граждан, которые устраиваются на работу. Соответствующее распоряжение Правительства № 470 19 апреля 2017 года подписал глава правительства Медведев. Это указывает, что абсолютно все работодатели (и личные предприниматели не исключение) сейчас обязаны инструктировать своих сотрудников по нормам гражданской обороны. Потому, что эта сторона жизни для многих предпринимателей ни при каких обстоятельствах особенного интереса не представляла, то и познания в ней у большинства основаны на программе еще школьного и институтского курса. Поэтому испытаем понять сущность проблемы детальнее и начнем с того, что собой представляет само понятие.

Гражданская оборона

В России все вопросы ГО регулирует особый закон от 12.02.1998 N 28-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О гражданской обороне", в котором и дано определение:

Гражданская оборона — система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории РФ от опасностей, появляющихся при военных конфликтах либо благодаря этих распрей, и при чрезвычайных обстановках природного и техногенного характера.

Казалось бы, при чем тут работодатели? Так как все эти функции выполняет МЧС и его подразделения, включая инструктаж и обучение граждан. В связи с тем, что угроза происхождения разных обстановок, когда от граждан потребуются специфические знания и умения, существенно возросла, государственные служащие решили, что наилучший метод повысить массовую информировать населения — это обязать работодателей обучать всех трудоустроенных граждан. С этим связаны поправки в действующее Положение об организации обучения населения в области гражданской обороны.

Новые обязанности организаций и ИП: вводный инструктаж по гражданской обороне 2017

Итак, начиная со 2 мая 2017 года абсолютно все организации всех форм собственности и типа управления обязаны:

• создать особые программы с целью проведения вводного инструктажа по гражданской обороне для всех сотрудников;
• проводить вводный инструктаж по гражданской обороне со всеми новыми работниками в течение первого месяца после трудоустройства;
• регулярно планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.

Курсовое обучение начальников подведомственных организаций либо служб, отнесенных в соответствии с правилами к категориям по ГО, должны будут организовать федеральные органы аккуратной власти. Органы региональной власти должны каждые полгода организовывать и проводить тематические и проблемные обучающие семинары (вебинары) по гражданской обороне со всеми начальниками и работниками структурных подразделений, которые уполномочены на решение задач в области гражданской обороны, и инструктировать муниципалитеты и подведомственные им организации. Особенное внимание наряду с этим им следует уделить организациям, которые по закону должны продолжать работу в военное время. В итоге создана некая вертикаль обучения ГО, верхним звеном которой является МЧС России, которому, со своей стороны, поручено как минимум несколько раз в год проводить особые обучающие семинары (вебинары) по гражданской обороне с начальниками и работниками структурных подразделений федеральных органов аккуратной власти. А на нижней ступени стоят организации и ИП, которые и будут доносить данные до простых граждан.


Сейчас существует довольно много коммерческих структур, которые проводят платное обучение базам ГО. Такие курсы проводятся на базе Примерных программ МЧС России (№ 2-4-87-36-14 от 28.11.2013). В случае если начальник организации либо любой уполномоченный им сотрудник закончит такие курсы, он получит документы, дающие ему право на проведение инструктажа среди старых и новых сотрудников. Не смотря на то, что проводить такое обучение должно само МЧС, оно до сих пор не утвердило соответствующий регламент о спецшколах. более того, появился проект распоряжения Правительства РФ, который отменяет обязательный инструктаж по ГО для всех сотрудников коммерческих структур. Такую обязанность в МЧС предполагают сохранить лишь за теми компаниями, которые отнесены к категориям по ГО: это публичные учреждения и предприятия, снабжающие работу военно-промышленного комплекса.

Программа проведения вводного инструктажа по гражданской обороне

В пункте 5 Положения об организации обучения населения в области ГО сказано, что организации должны создать программу проведения вводного инструктажа по ГО для всех своих работников, и организовать его для новых сотрудников в течение первого месяца их работы. Никаких особенных требований и нормативов по этому поводу пока не существует, помимо "Примерной программы курсового обучения работающего населения в области гражданской обороны и защиты от ЧС", утвержденной МЧС России 22.02.2017 N 2-4-71-8-14. Из названия самого документа разумеется, что никаких твёрдых требований он не устанавливает, а только является примером того, как это должно быть организовано на практике. Но его в полной мере возможно взять за базу и применять с доработками.


Для начала программу, созданную на базе рекомендаций МЧС, необходимо утвердить приказом по организации о проведении вводного инструктажа по ГО и ЧС. Этот документ возможно составить в произвольной форме. В нем необходимо указать данные уполномоченного лица, на которое возлагаются новые обязанности, и того, кто будет контролировать соблюдение этих норм. Последняя роль в большинстве случаев принадлежит директору организации. Смотреться готовый приказ будет приблизительно так:





Помимо приказа нужно непременно утвердить еще два ответственных документа:

• саму программу ГО (о ней шла обращение выше);
• журнал регистрации проведения инструктажа (в нем будут записи обо всех проведенных беседах с подписями инструктируемых лиц и самого инструктора).

Последняя форма может быть совсем произвольной. Как и во всяком журнале, в ней должны быть наименование организации, дата начала ведения и дата окончания, и количество страниц. Смотреться титульный лист журнала должен приблизительно так:





Сами записи возможно оформить в виде таблицы. Заполнять журнал возможно от руки, порядок информации должен быть произвольным. Обязательным является лишь указание ФИО двух лиц: инструктора и работника, и даты проведения инструктажа. Пример заполнения журнала:





В принципе, вот и целый вводный инструктаж по гражданской обороне для поступающих на работу, пример программы для которого возможно скачать ниже. Наряду с этим всех старых работников также необходимо научить ГО в течение года.


В первое время наказывать работодателей за погрешности в оформлении этого мероприятия никто не будет, а вот за неисполнение требований нужно будет заплатить штраф. Исходя из этого лучше иметь документы наготове и помнить проводить с сотрудниками соответствующие мероприятия. Помимо этого, начальник организации и эксперт по охране труда непременно должны сами посетить курсы по ГО и получить соответствующие документы. Лишь тогда они будут считаться квалифицированными инструкторами и к ним не появится вопросов со стороны надзорных органов.

---

Программа проведения вводного инструктажа по ГО (пример)

скачать

Суд продлил задержание заместителя начальника УФССП Ленобласти Румянцева на трое суток

Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга отложил рассмотрение ходатайства о заключении в тюрьму помощника начальника Управления Федслужбы судебных приставов (УФССП) России по Ленинградской области Станислава Румянцева, подозреваемого во взяточничестве, сообщили в воскресенье РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

"Отложение рассмотрения связано с необходимостью сбора документов о состоянии здоровья Румянцева стороной защиты", — уточнили в ОПС. Так, суд продлил срок его задержания на трое суток.
Ранее сотрудники Управления ФСБ (УФСБ) России по Петербургу и Ленинградской области задержали Румянцева в его кабинете в УФССП, расположенном в одном из бизнес-центров Санкт-Петербурга. Дело по факту взяточничества возбуждено прокуратурой и милицией СК РФ по Петербургу.
Как информирует Основное следственное управление (ГСУ) СК, подозреваемый, курируя в УФССП направление материально-технического обеспечения, весной 2016 года при рассмотрении вопроса о заключении договора аренды нежилых помещений для потребностей управления в одном из бизнес-центров, расположенных на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, "настойчиво попросил" от управления бизнес-центра за заключение договора аренды взятку в виде незаконного оказания ему лично услуг имущественного характера, давая слово за взятку содействие в заключении выгодного для управления бизнес-центра договора. В следствии общая сумма взятки за период с весны 2016 по весну 2017 года составила не менее 255 000 рублей.
"При задержании подозреваемый оказал активное сопротивление сотрудникам УФСБ, в связи с чем будет решен вопрос о дополнительной квалификации действий подозреваемого по статье 318 УК РФ (использование насилия в отношении представителя власти)", — сказали в ГСУ.

В случае если недвижимость реализована, а 3-НДФЛ не представлена, сотрудники налоговой администрации вправе самостоятельно исчислить сумму налога

Marina Zezelina / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации сказали, что по итогам проведенных мероприятий налогового контроля, с учетом полученных от плательщика налогов документов, пояснений, налоговыми органами определяются окончательные налоговые обязательства проверяемого плательщика налогов с учетом конкретных фактических событий, в частности в отношение имущественного налогового вычета – или в размере документально подтвержденных затрат, связанных с покупкой имущества, или в случае отсутствия таких документов, в размере, не превышающем в целом 1 миллионов рублей. (письмо ФНС России от 11 мая 2017 г. № БС-4-11/8747).
Отметим, что плательщик налогов при определении размера налоговой базы по НДФЛ в праве на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков либо земельных участков либо доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности плательщика налогов менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, не превышающем в целом 1 миллионов рублей. (ст. 217.1, подп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса).

ФОРМА

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)
Другие формы
Наряду с этим вместо получения имущественного налогового вычета плательщик налогов вправе снизить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму практически произведенных им и документально подтвержденных затрат, связанных с покупкой этого имущества (подп. 2 п. 2 ст. 220 НК Российской Федерации).

Помимо этого, плательщик налогов подлежит полному освобождению от обложения дохода по сделкам продажи имущества в случае нахождения его в собственности как минимум несколько лет, а для отдельных случаев, в частности в отношении имущества, полученного налогоплательщиком в порядке наследования, – как минимум несколько лет (ст. 217.1 НК РФ).

Получение имущественного налогового вычета является правом плательщика налогов, носит заявительный характер, и может быть реализовано методом представления налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ с заявлением в ней права на указанный вычет.

Вместе с тем с целью соблюдения прав плательщиков налогов, при проведении выездных налоговых проверок в отношении плательщиков налогов, получивших доходы от продажи недвижимого имущества и не представивших налоговые декларации по НДФЛ, или не отразивших полученные доходы в налоговых декларациях, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы плательщиков налогов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов или в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с выполнением ими законодательства о налогах и сборах (п. 4 ст. 31 НК РФ).

Наряду с этим должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого нужные документы (п. 1 ст. 93 НК РФ).

Судебная практика по уплате налогов

Налоговые споры являются одними из самых нередким, которые приходится пересматривать арбитражным судам всех инстанций. В свежем судебном обзоре мы собрали выводы судей, сделанные по вопросам перечисления налогов.

1. Оплата налогов через проблемный банк - схема уклонения

В случае если плательщик налогов направил платежку на уплату налога в банк, в котором появились неприятности с ликвидностью и активами, тем более, до истечения срока уплаты этого налога, таковой платеж вряд ли окажется зачесть. Скорее всего, такому налогоплательщику придется не только еще раз оплачивать недоимку и выручать "застрявшие" деньги, но и заплатить пени и штраф. Поэтому такое решил по подобному спору Арбитражный суд Столичного округа.

Сущность спора

Плательщик налогов направил в банк, где у него был открыт расчетный счет, платежное поручение на уплату налога по УСН. Банк успел списать соответствующую сумму с расчетного счета организации, но в бюджет эти деньги так и не попали. На корреспондентском счете кредитной организации просто не выяснилось довольно средств. Позднее у этого банка была отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности Центральным банком РФ. Так как деньги на уплату налога не поступили, налоговая служба выставила ИП требование об уплате недоимки. Но плательщик налогов ответил налоговикам письмом, в котором попросил признать его обязанность по уплате единого налога по УСН выполненной. В ответ эксперты ФНС признали действия организации недобросовестными и назначили штраф. Организация обратилась в суд.

Решение суда

Суды трех инстанций позицию ФНС поддержали. Арбитражный суд Столичного округа в распоряжении от 25.05.17 № Ф05-6488/2017 согласился с позицией проверяющих о том, что такие действия плательщика налогов являются схемой по уходу от оплаты налога. В ходе рассмотрения спора судьи узнали, что плательщик налогов предъявил в банк платежное поручение на уплату налога по УСН 16 января. Наряду с этим саму декларацияю по УСН с суммой налога к уплате организация подала в налоговую администрацию намного позднее - 31 марта. Так, оплаты была произведена перед тем, как у организации появилась обязанность по уплате налога.


За некоторое время до направления платежного поручения в банк в интернете была опубликована информация о денежной нестабильности банка. Помимо этого, у плательщика налогов существовал расчетный счет, открытый в другом банке, через который он также имел возможность произвести оплату. Учитывая перечисление суммы налога до наступления фактического срока его уплаты, и вероятную осведомленность плательщика налогов о проблемах у кредитной организации, арбитры признали его поведение недобросовестным. Обязанность по уплате налога на УСН была признана судом неисполненной, а штрафы и пени, начисленные ФНС, оставлены в силе.

2. Заплатить налоги от продажи недвижимости придется даже бывшему ИП

В случае если личный предприниматель реализовал недвижимое имущество в коммерческих целях уже после закрытия ИП, то, согласно точки зрения налоговых органов, это является предпринимательской деятельностью, с которой необходимо заплатить налоги. Исходя из этого, сотрудники налоговой администрации могут доначислить при таких условиях НДС, НДФЛ, налог по УСН, пени и штрафы. А суд признает это обоснованным, как это сделал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Сущность спора

Личный предприниматель работал на УСН с объектом "доходы". Его деятельность заключалась в том, что он приобрел пару квартир и сдавал их в аренду либо перепродавал. Потому, в 2013 году оду из квартир ИП реализовал, а чуть позднее, в том же 2013 году он прекратил новости деятельность и зарегистрировал прекращение статуса ИП. После чего были реализованы две оставшиеся квартиры. Но с этой сделки, уже без статуса ИП, бывший предприниматель не уплатил налог по УСН. Также не были им уплачен НДФЛ с полученных доходов от продажи квартир после отмены статуса ИП. Также не заплатил ИП НДС, который также в этом случает предписывает уплачивать налоговый кодекс. ФНС распознала недоимку и выставила требование о ее уплате совместно со штрафами и пеней. Но ИП указал, что на момент совершения сделок с недвижимость он уже был исключен из ЕГРИП и не применял свое имущество в предпринимательской деятельности. Для защиты своей позиции предприниматель обратился в суд.

Решение суда

Суды разошлись во мнениях: в случае если суд первой инстанции отказал в ИП в удовлетворении иска и поддержал сотрудников налоговой администрации, то апелляционный суд пару раз отправлял дело на новое рассмотрение. Так оно дошло до кассации и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа распоряжением от 12.05.17 № А70-1228/2016 предпринимателю отказал. Судьи подчернули, что основным видом деятельности ИП были как раз сделки с недвижимостью, в частности ее приобретение и продажа. До продажи ИП не применял спорное жилье в личных целях, это доказывается тем, что в квартирах была лишь черновая отделка, и они просто не были пригодны для проживания. Более того, после продажи квартир ИП возобновил свой статус и опять занялся подобной предпринимательской деятельностью.


Арбитры также напомнили про нормы статьи 11 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми все физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированные в качестве ИП обязаны выполнять обязанность по уплате налога. Так как продажа спорного недвижимого имущества, согласно точки зрения суда, вполне отвечает показателям предпринимательской деятельности, то ИП обязан был уплатить НДФЛ со всего полученного дохода.


Помимо этого, в силу норм статьи 44 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 25.01.2007 N 95-О-О, налоговому контролю и привлечению к ответственности за распознанные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения или потери ими особого правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под воздействие отдельных налогов либо особых налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, и ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение выполнения обязанности по уплате налога либо сбора, которая заканчивается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью плательщика налогов или с признанием его погибшим.

3.Ликвидировать возможно даже организацию с долгом по налогу на прибыль

юрлицо может быть ликвидировано даже если оно не выполнило обязательств по возврату займов и уплате налога на прибыль организаций. Но лишь при условии, что налоговая служба не предъявляла требований о исполнении этих обязательствах до ликвидации организации. Так решил Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сущность спора

Гражданин обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения территориального органа ФНС о госрегистрации ликвидации закрытого акционерного общества. Заявитель указал, что он осуществил заем своих финансовых средств ликвидированному обществу, а помимо этого, общество не оплатило за этот

Решение суда

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований гражданина. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 14 августа 2016 г. по делу N А55-24949/2014 оставил решение в силе. Арбитры сочли, что представление заемных финансовых средств хозяйственному обществу может быть подтверждено лишь письменными доказательствами. В спорной ситуации суд не смог истребовать какие-либо документы у комиссии по ликвидации, в связи с ликвидацией общества и внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.


Процедура ликвидации общества не была нарушена, поскольку, по нормам статьи 20 закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей" соучредители юрлица либо орган, решившие о ликвидации юрлица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юрлица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юрлица с приложением решения о ликвидации юрлица. Наряду с этим, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юрлицо находится в процессе ликвидации.


В спорной ситуации общество представило в территориальный орган ФНС уведомление по установленной форме, о принятии решения о ликвидации юрлица с приложением протокола внеочередного собрания акционеров общества. Наряду с этим ФНС приняла от общества ликвидационный баланс, а проверки в отношении налогов и сборов не проводила. Так, задолженность по налогу на прибыль и займу истцу ничем не подтверждена.


В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юрлица считается завершенной, а юрлицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Затем никакие денежные и имущественные претензии к ликвидированному юридическому лицу не допускаются. Помимо этого, суд определил, что неточное указание в промежуточном и окончательном ликвидационных балансе размера уставного капитала и размера активов не нарушает права и законные интересы гражданина-истца.

4. Презумпция невиновности распространяются на всех плательщиков налогов

Гражданин либо организация не могут быть привлечены к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса РФ, и к административной ответственности за совершение им налогового правонарушения, в случае если ФНС не сможет доказать, наличие намеренных действий и злого умысла с его стороны. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа.

Сущность спора

Орган ФНС направил налогоплательщику требование о представлении нужных информации и документов. Данные сведения должны были быть предоставлены в ФНС в течении 5 рабочих дней с даты получения требования. Но организация предоставила истребованные документы в налоговую службу с опозданием. Исходя из этого ФНС составила акт и вынесла решение о привлечении плательщика налогов к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ и по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа. Плательщик налогов не согласился с выводами ФНС и обратился в арбитражный суд.

Решение суда

Суды всех трех инстанций поддержали плательщика налогов. Арбитражный суд Поволжского округа в распоряжении от 10.07.2016 N Ф06-24975/2015 по делу N А12-37147/2014 подчернул, что по нормам статьи 93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган, проводящий налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента проверяемой организации либо у других лиц, располагающих документами, касающимися деятельности плательщика налогов, эти документы либо данные. Наряду с этим, орган ФНС, осуществляющий налоговую проверку либо другие мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов либо информации в налоговый орган по месту учета организации либо лица, у которых должны быть истребованы указанные документы и информация. Порядок направления таких требований найден статьей 93 Налогового кодекса РФ, и приказом Федеральной налоговой службы от 17.02.2011 N ММВ-7-2/168@.


Как установлено судом, налоговой службой были направлены 2 требования о представлении организацией документов и информации по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Но, квитанция о приеме либо уведомление об отказе в приеме, подписанные ЭЦП плательщика налогов, в налоговый орган так и не поступили. В связи с чем судебная коллегия сделала вывод о непредставлении ФНС достаточных доказательств, подтверждающих направление и получение организацией требований по телекоммуникационным каналам связи. Помимо этого, как в электронных, так и в бумажных требованиях, которые также не дошли до адресата, ФНС показывала наименование организации с ошибкой. По требованию статьи 109 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения.

Апелляция вернула "Системе" ее жалобу в рамках спора с "Роснефтью"

18-й арбитражный апелляционный суд вернул "Системе" поданную ею жалобу в рамках рассмотрения Арбитражным судом Башкирии спора около реорганизации "Башнефти". В материалах дела № А07-14085/2017 говорится, что судья Ольга Сотникова вынесла решение на основании ст. 264 АПК.
В пресс-службе АС РБ агентству RNS растолковали, что АФК пробовала обжаловать присоединение к разбирательству правительства Башкирии в качестве соистца. Подробнее об основаниях для возвращения жалобы станет известно после опубликования определения. Представитель денежной корпорации Сергей Копытов сказал РБК, что она собирается и его оспорить. Он утвержает, что также в 18-й ААС находится еще одна апелляция – на решение об аресте активов компании.
До 2014 года "Система" владела управляющим пакетом акций "Башнефти", после он перешел под контроль страны, а осенью 2016 года его выкупила "Роснефть". Весной та объявила, что бывший хозяин вывел активы, инициировав реорганизацию "Башнефти". На сегодняшний день сумма требований по иску образовывает 170,6 млрд руб. АФК настаивает, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов (подробнее читайте в материале "Право.ru" "Четыре аргумента "Системы": юристы прокомментировали позицию компании по иску "Роснефти").
Несколько дней назад ФССП на основании акта АС РБ наложило арест на ряд принадлежащих "Системе" активов, включая акции МТС и сети клиник "Медси", и в один момент ограничило ее в правах на получение дохода от ценных бумаг (см. "Система" сможет получать дивиденды по арестованным активам"). Компания уже обратилась в Генеральную прокуратуру, Минюст и ФССП прося проверить, законны ли были действия пристава (см. "Система" требует Чайку и Аристова наказать пристава, арестовавшего акции МТС"). Кроме этого незадолго до, 5 июля, АС РБ вынес определение об отказе исправить описку, которая, как утверждает "Система", имеется в его решении и касается возложения на АФК обязанности доказать, что реорганизация башкирской нефтекомпании не принесла ей же убытков и имела положительный экономический эффект (см. "Суд отказался исправлять свое определение по просьбе "Системы").

Сотрудниками прокуратуры и милиции расследуется дело о злоупотреблении должностными полномочиями в отношении помощника Примьер-министра Омской области Станислава Гребенщикова, информирует пресс-служба СК РФ.

По мнению следователей, Гребенщиков, будучи государственным служащим, организовал выплату финансовых средств бюджета страны подрядчику ООО "СтройИнвестКомплект", заведомо зная, что указанное общество не выполняет условия договора и имеет задолженность перед государственным клиентом по ранее полученным авансам. Сумма выплат превысила 14 миллионов рублей.
"Злоупотребление должностными полномочиями Гребенщиковым повлекло значительное нарушение интересов страны, поскольку выделенные из бюджета на цели реконструкции объекта культурного наследия финансовые средства не были использованы по целевому назначению и не выполнена реконструкция объекта, и значительное нарушение прав и законных интересов кредитной организации, выдавшей банковскую гарантию в обеспечение выполнения госконтракта, которой был причинен материальный ущерб в виде убытков в следствии выплат по банковской гарантии", - сказано в сообщении ведомства.

Суд запретил управлению мусульман Башкортостана отчуждать права согласно соглашению

Арбитражный суд Татарстана удовлетворил заявление фонда социальной помощи "Урал", который является спонсором строительства уфимской Соборной мечети, о запрете Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Башкортостана отчуждать любым методом права и обязанности согласно соглашению на 56,8 миллиона рублей, говорится в материалах суда.

В заявлении фонда о принятии обеспечительных мер говорится, что Духовное управление мусульман Башкортостана не выполняет решение республиканского арбитража от 28 декабря 2016 года о взыскании с него 58,8 миллиона рублей. Также ответчик предпринимает меры на уменьшение имущества, на которое может быть обращено взыскание. В частности, 6 марта Росреестром зарегистрирован переход права собственности на нежилое здание (Уфа, ул. Гоголя, 21) с управления мусульман к Мусульманской религиозной организации имени Салавата Юлаева Уфы, сказал фонд.
Заявитель сказал, что "основанием госрегистрации перехода права является контракт благотворительного пожертвования". Связанность обеспечительных мер с требованиями фонда "Урал" заключается в том, что в соответствии с "судебным вердиктом" неосновательное обогащение ответчика за счет истца осуществлено методом приобретения права развития застроенной территории, отметил заявитель.
Фонд в исковом заявлении сказал о нецелевом применении ответчиком около 57 миллионов рублей, которые были пожертвованы на строительство Соборной мечети. Суд в решении от 28 декабря 2016 года указал, что ответчик не был лишен возможности согласовать применение полученных средств с истцом, но согласие не запрашивалось и получено не было.
Ранее арбитраж объединил в одно производство два заявления фонда социальной помощи к Духовному управлению мусульман Башкортостана. В одном из исков фонд просил расторгнуть контракт пожертвования от 15 февраля 2013 года. Для участия в деле в качестве третьего лица привлечена компания "Алтын курай", являющаяся главным подрядчиком строительства уфимской мечети. Данные требования суд отклонил.
Попечительский совет по постройке Соборной мечети в Уфе 6 июня 2016 года советовал республиканскому Духовному управлению мусульман (клиент строительства мечети) направить главному проектировщику ОАО ПИ "Башкиргражданпроект" задание по оценке возможности замены дорогостоящего греческого мрамора, нужного для наружного покрытия оставшейся необлицованной части здания, на другие материалы в целях удешевления строительства.
Управлению также было рекомендовано расторгнуть контракт подряда на строительство Соборной мечети между Духовным управлением мусульман и ООО "Алтын курай".
В сообщении фонда "Урал" от 18 августа 2016 года говорится, что "республиканское Духовное управление мусульман до сих пор ни один пункт решения попечительского совета не выполнило и, разумеется, что в удешевлении стоимости строительства не заинтересовано". В связи с отсутствием предстоящих гарантий целевого и действенного расходования благотворительных средств фонд "Урал" решил прекратить финансирование строительства Соборной мечети до выполнения Духовным управлением мусульман решения попечительского совета.

Посмотрите кроме того интересную заметку в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть станет весьма полезно.

За фальсификацию доказательств по "административке" угрожает уголовная ответственность

Государственной дума единогласно приняла поправки в УК, согласно которым за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях угрожает до двух лет исправительных работ и большой штраф.
Соответствующий закон еще в сентябре 2015 года внесли в нижнюю палату парламента единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Они нашли в ст. 303 УК (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) правовые пробелы. Так, авторы подчернули, что она не вводит ответственность за подлог доказательств по делам, пересматриваемым в рамках КАС и КоАП (см. "За фальсификацию доказательств по административным делам введут уголовную ответственность – проект").
Исходя из этого парламентарии внесли предложение исправить ч. 1 ст. 303 УК и ввести уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам и делам об административных нарушениях лицами, участвующими в таких делах либо их представителями.
Нарушителям угрожает штраф от 100 000 до 300 000 руб., и обязательные работы до 480 часов либо исправительные работы до двух лет. Второе чтение поправки прошли в середине декабря прошлого года (см. "ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам").
С полным текстом законопроекта законопроекта № 875984-6 "О внесении изменений в статью 303 УК России (в части установления уголовной ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях)" возможно тут.

Читайте еще полезный материал в области права юриста. Это может оказаться познавательно.

Дело о хищении свыше 114 млрд руб Внешпромбанка дошло до суда

Дело о хищении более 114 миллиардов рублей из Внешпромбанка с утвержденным обвинительным заключением направлено в Хамовнический райсуд Москвы для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.

"Помощник Генпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении президента ООО "Внешпромбанк" Ларисы Маркус и ее помощника Екатерины Глушаковой. Они обвиняются в совершении правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (мошенничество) и частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение либо растрата)", - сказано в сообщении.
Согласно материалам уголовного дела, Маркус совместно со своим родным братом и фактическим начальником банка Георгием Беджамовым создала организованную группу, в которую были вовлечены вице-президент – глава департамента кредитования и депозитных операций банка Глушакова и другие неизвестные в целях осуществления систематического кражи финансовых средств Внешпромбанка.
В период с мая 2009 года по декабрь 2015 года сообщники методом оформления по фальшивым документам заведомо невозвратных кредитов, списания финансовых средств со счетов ряда вкладчиков, без их ведома, и методом выдачи кредитов 286 компаниям, зарегистрированным на подставных лиц, похитили более 114 миллиардов рублей.
Как отмечают в надзорном ведомстве, Сейчас Беджамов находится в интернациональном розыске.

Смотрите кроме того интересную статью в сфере юристы россии. Это может быть будет интересно.

Проверка и исправление кодов ОКВЭД

С 1 января 2017 года официально начал функционировать Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014. Эти коды сейчас употребляются во всех документах организаций и личных предпринимателей, и содержатся в реестрах ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Для юрлиц и ИП, которые были зарегистрированы с 11 июля 2016 года, новые коды были присвоены при включении в реестр, всем остальным организациям и предпринимателям ФНС заменила старые ОКВЭД на новые в автоматическом режиме. Чтобы убедится, что все сделано верно и виды деятельности в ЕГРЮЛ и ЕГРИП указаны корректно, сотрудники налоговой администрации советуют самостоятельно перепроверить коды.

С 1 января 2017 года старые коды ОКВЭД были заменены на новые в автоматическом режиме из-за введения в воздействие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 Этот процесс происходил под управлением ФНС России и у хозяйствующих субъектов никакой дополнительной информации о видах деятельности никто не запрашивал. В феврале процесс перекодировки был полностью закончен, о чем налоговая служба известила всех ИП и юрлиц. Оказалось, что в реестрах вероятны ошибки. Исходя из этого, сами сотрудники налоговой администрации попросили бизнес самостоятельно перепроверить данные в ЕГРЮЛ и ЕГРИП и, при необходимости, подать заявление на внесение нужных изменений. В случае если этого не сделать, появятся сложности из-за несоответствия кодов в реестре с фактическим видом деятельности организации либо предпринимателя.

Для чего нужны коды ОКВЭД

Коды ОКВЭД являются одним из самых серьёзных классификаторов и индификаторов организаций и личных предпринимателей. Они несут в себе данные об основном и дополнительных видах экономической деятельности, которые осуществляет хозяйствующий субъект. Употребляются ОКВЭД фактически везде: в отчетах, в разных документах, при ведении закупочной деятельности и для установления Фондом социально страхования класса риска. На основании этих кодов принимаются решения о предоставлении льгот и других преференций, привязанных к виду экономической деятельности.


Фактически всю налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2016 год и 2017 год нужно сдавать с новыми кодами ОКВЭД2. Наряду с этим ошибка в коде влечет за собой настоящие последствия, начиная от признания отчета несданным, до наложения штрафных санкций на организацию и чиновников. Со старыми кодами рекомендовано сдавать лишь "Справку-подтверждение основного вида экономической деятельности" в ФСС России, потому, что фонд решил самостоятельно перекодировать виды деятельности всех страхователей в своих базах, чтобы избежать ошибок. Исходя из этого, при подаче подтверждения основного вида деятельности, которое все организации должны сдать до 17 апреля 2017 года для установления тарифа страховых взносов "на травматизм", волноваться об актуальности ОКВЭД не необходимо.

С чем связаны неверные ОКВЭД в реестрах

ФНС России объяснила, что ошибочные коды имели возможность появиться в реестрах по причине того, что полгода в системе практически действовали как старые, так и новые коды. ОКВЭД2 присваивались снова зарегистрированным юридическим лицам и личным предпринимателям, в то время как старые коды ОКВЭД, которые уже находились в реестрах до 11 июля, были заменены на новые с 1 января 2017 года по особым переходным ключам. В связи с тем, что кодов стало больше, все старые коды по дополнительной деятельности организации, которым сейчас соответствует пару новых кодов, были заменены. Но при кодировке основного вида деятельности нужен лишь один ОКВЭД, исходя из этого система машинально выбирала из нескольких кодов один, имеющий мельчайшее значение. Не смотря на то, что остальные виды деятельности все равно были указаны, как дополнительные, в действительности появились несовпадения.

Как проверить и исправить ошибки в ОКВЭД

Согласно закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей" информация о кодах Общероссийского классификатора видов экономической деятельности подобающа находиться в Единых государственных реестрах юрлиц либо личных предпринимателей. Чтобы проверить какой конкретно код ОКВЭД указан в реестре, как основной, нужно запросить сведения на сайте ФНС. Для этого необходимо зайти в раздел "Электронные сервисы", применяя сервис "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице / личном предпринимателе в форме электронного документа". Этот сервис позволяет всем заинтересованным лицам безвозмездно получить данные из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) о конкретном юридическом лице (личном предпринимателе) в виде выписки, заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа. В полученной выписке будут находиться все ОКВЭД субъекта, в частности по основному виду деятельности.


В случае если в выписке из реестра об организации либо предпринимателе ОКВЭД отсутствуют либо не соответствуют виду деятельности, нужно безотлагательно внести актуальную данные в реестр. Для этого необходимо подать в регистрирующий орган заявление по установленной форме о внесении изменений. Для организаций это форма Р14001, а для личных предпринимателей — форма Р24001. В этих формах необходимо заполнить любым эргономичным методом лишь страницы, связанные с ОКВЭД. Для юрлиц, к примеру, это страницы А, Б, Н, Р соответствующего заявления. Налоговая служба рекомендует применять для исправления ОКВЭД и подачи заявления сервис на своем сайте "Подача документов на госрегистрацию в электронном виде". Для его применения нужна усиленная квалифицированная подпись. В этом случае, как и при подаче документов лично в орган ФНС, заверять подпись на документах у нотариуса не требуется. Государственная пошлина при внесении изменений в реестры не взимается, независимо от метода подачи заявления.

Форма N Р14001 заявления для юрлица

скачать в формате .pdf

скачать в формате .xls

Форма N Р24001 заявления для личного предпринимателя

скачать в формате .pdf

скачать в формате .xls

Изучите дополнительно интересную статью по теме вопрос юристу. Это вероятно станет небезынтересно.

25 марта начинает действовать новая редакция КоАП РФ, предусматривающая ответственность для операторов связи, которые не закрывают доступ к сайтам, ранее внесенным в тёмный перечень Роскомнадзора.

С 25 марта начнет функционировать закон от 22.02.2017 N 18-ФЗ, который дополнил Кодекс об административных правонарушениях РФ новой статьей – "Неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности по ограничению либо возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен либо возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа аккуратной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, IT и массовых коммуникаций". Таковой проступок влечет наложение административного штрафа на чиновников в размере от 3 до 5 тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица, - от 10 до 30 тысяч рублей; на организации - от 50 до 100 тысяч рублей.


Согласно поправкам, дела по новому составу будут пересматривать судьи, а чиновники Роскомнадзора смогут составлять протоколы об административных правонарушениях. Соответствующие поправки внесены в п.1 ст.23.1 КоАП РФ и п. 58 ст. 28.3 КоАП РФ

Дело о банкротстве сына бывшего премьер-министра РФ Черномырдина рассмотрят в мае

Арбитражный суд Москвы отложил на 18 мая рассмотрение заявления ПАО Банк ВТБ о признании банкротом Виталия Черномырдина, сына бывшего премьера РФ Виктора Черномырдина, сказали РАПСИ в суде.

Ранее в банке ВТБ подтвердили РИА Новости, что должник является сыном бывшего премьер-министра. "Мы подтверждаем, что обращение о сыне Виктора Черномырдина", — сказал пресс-секретарь банка. Как пояснил собеседник агентства, банк подал заявление о признании банкротом Виталия Черномырдина в связи с неисполнением кредитных обязательств компанией ООО "Кронемет Рус", по займу которой он является личным поручителем. Позднее банк отозвал свой комментарий по поводу требования признать банкротом Виталия Черномырдина.
Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО "Кронемет Рус" с уставным капиталом 1 миллион рублей было учреждено в 2008 году, его единственным участником является зарегистрированная на Английских Виргинских островах компания Balion Trading Limited. Основным видом деятельности "Кронемет Рус" указана обработка отходов и лома цветных металлов. Сейчас компания находится в стадии ликвидации.
Арбитраж Петербурга в сентябре 2014 года признал ООО "Кронемет Рус" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В ходе рассмотрения дела о банкротстве суд включил в реестр требований "Кронемет Рус" задолженность перед ВТБ в размере более 252 миллионов рублей. Долг появился по двум кредитным контрактам, заключенным в 2010 и 2011 годах.

Изучите еще нужную заметку в сфере лучшие юристы. Это может быть будет весьма интересно.

Жалоба подана в ВС РФ по спору правительства Крыма с офшором на 18,3 млн гривен

Кипрская компания DRGN Limited подала жалобу в Верховный суд (ВС) РФ на распоряжение об отмене решения о взыскании с Минфина Республики Крым 18,3 миллиона украинских гривен долга, говорится в материалах дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд 20 сентября 2016 года отменил решение о взыскании долга с правительства Крыма, удовлетворив жалобу госсовета республики. Арбитражный суд Столичного округа подтвердил распоряжение апелляции.
Арбитраж Москвы 12 июля 2016 года удовлетворил иск DRGN Limited. Истец (кипрская компания) пояснил, что Крым в лице Украинского парламента ранее осуществила заимствование в форме выпуска облигаций с целью привлечения средств на нейтрализация недостачи бюджета для развития республики в 2011 году.
Облигации внутреннего местного займа размещались в Украине среди юридических и физических лиц методом открытой продажи уполномоченным эмитентом андеррайтером (СП ООО "Драгон Капитал"). Истец 21 января 2013 года заключил с андеррайтером контракт купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым "Драгон Капитал" передал в собственность истца 25,2 тысячи облигаций.
Кипрская компания указала, что после этого часть облигаций она реализовала на фондовом рынке, после чего остаток на счете ценных бумаг по состоянию на 21 марта 2014 года составил 17,1 тысячи облигации.
Потому, что истец не получил установленную соответствующим проспектом эмиссии облигаций выплату процентного дохода за два процентных периода, и цена, которыми владел ему облигаций, то он обратился с иском в суд.
Арбитраж посчитал, что надлежащим ответчиком по этому иску является Республика Крым в лице регионального Минфина, не смотря на то, что заявитель просил взыскать финансовые средства также с РФ в лице Минфина РФ, Госсовета Республики Крым и республиканского совета министров.

Просмотрите дополнительно хорошую статью на тему семейный юрист. Это может быть весьма полезно.

Такая информация была обнародована сейчас на официальном портале Главы горадминистрации и Столичной мэрии. Сообщается, что сведения о количестве "серых" отелей и хостелов представил Департамент спорта и туризма Москвы (потом – Департамент) по результатам 1го периода работы по обнаружению отелей и хостелов, преступающих закон о подготовке к чемпионату мира по футболу 2018 года.

Наряду с этим, согласно данным Столичной мэрии, больше всего таких отелей и хостелов находится в Центральном округе. И напротив, мельчайшее количество незаконных отелей замечено в ТиНАО и СЗАО – по две гостиницы на округ. Подчёркивается, что кое-какие из "серых отелей" приписывают себе до 4 звезд.
Перечень с адресами 148 отелей и хостелов Москвы, не прошедших классификацию, направлен в правоохранительные органы, например, в управления МВД и МЧС Российской Федерации, а также в прокурорскую службу Москвы. Предвидится, что они примут подобающие меры в отношении нарушителей.
Напомним, сейчас предусмотрена ответственность согласно административному законодательству в случаях, в случае если гостиница либо другое средство размещения не имеет свидетельства о присвоении конкретной категории, не смотря на то, что должна его получить. Штраф для чиновников образовывает от 7 тыс. рублей. до 10 тыс. рублей., а для компаний – от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. (ст. 14.39 КоАП РФ).
Департамент выделил, что мониторинг отелей и отелей будет вестись все время. Предполагается гарантировать оптимальные условия для здоровой конкуренции в гостиничном секторе и исключить случаи, когда туристов, прибывающих в Москву, размещают в полулегальных отелях. Для этого в числе иного отслеживаются отзывы туристов о городе и качестве предоставляемых гостиничных услуг.