18-й арбитражный апелляционный суд вернул "Системе" поданную ею жалобу в рамках рассмотрения Арбитражным судом Башкирии спора около реорганизации "Башнефти". В материалах дела № А07-14085/2017 говорится, что судья Ольга Сотникова вынесла решение на основании ст. 264 АПК.
В пресс-службе АС РБ агентству RNS растолковали, что АФК пробовала обжаловать присоединение к разбирательству правительства Башкирии в качестве соистца. Подробнее об основаниях для возвращения жалобы станет известно после опубликования определения. Представитель денежной корпорации Сергей Копытов сказал РБК, что она собирается и его оспорить. Он утвержает, что также в 18-й ААС находится еще одна апелляция – на решение об аресте активов компании.
До 2014 года "Система" владела управляющим пакетом акций "Башнефти", после он перешел под контроль страны, а осенью 2016 года его выкупила "Роснефть". Весной та объявила, что бывший хозяин вывел активы, инициировав реорганизацию "Башнефти". На сегодняшний день сумма требований по иску образовывает 170,6 млрд руб. АФК настаивает, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов (подробнее читайте в материале "Право.ru" "Четыре аргумента "Системы": юристы прокомментировали позицию компании по иску "Роснефти").
Несколько дней назад ФССП на основании акта АС РБ наложило арест на ряд принадлежащих "Системе" активов, включая акции МТС и сети клиник "Медси", и в один момент ограничило ее в правах на получение дохода от ценных бумаг (см. "Система" сможет получать дивиденды по арестованным активам"). Компания уже обратилась в Генеральную прокуратуру, Минюст и ФССП прося проверить, законны ли были действия пристава (см. "Система" требует Чайку и Аристова наказать пристава, арестовавшего акции МТС"). Кроме этого незадолго до, 5 июля, АС РБ вынес определение об отказе исправить описку, которая, как утверждает "Система", имеется в его решении и касается возложения на АФК обязанности доказать, что реорганизация башкирской нефтекомпании не принесла ей же убытков и имела положительный экономический эффект (см. "Суд отказался исправлять свое определение по просьбе "Системы").
В пресс-службе АС РБ агентству RNS растолковали, что АФК пробовала обжаловать присоединение к разбирательству правительства Башкирии в качестве соистца. Подробнее об основаниях для возвращения жалобы станет известно после опубликования определения. Представитель денежной корпорации Сергей Копытов сказал РБК, что она собирается и его оспорить. Он утвержает, что также в 18-й ААС находится еще одна апелляция – на решение об аресте активов компании.
До 2014 года "Система" владела управляющим пакетом акций "Башнефти", после он перешел под контроль страны, а осенью 2016 года его выкупила "Роснефть". Весной та объявила, что бывший хозяин вывел активы, инициировав реорганизацию "Башнефти". На сегодняшний день сумма требований по иску образовывает 170,6 млрд руб. АФК настаивает, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов (подробнее читайте в материале "Право.ru" "Четыре аргумента "Системы": юристы прокомментировали позицию компании по иску "Роснефти").
Несколько дней назад ФССП на основании акта АС РБ наложило арест на ряд принадлежащих "Системе" активов, включая акции МТС и сети клиник "Медси", и в один момент ограничило ее в правах на получение дохода от ценных бумаг (см. "Система" сможет получать дивиденды по арестованным активам"). Компания уже обратилась в Генеральную прокуратуру, Минюст и ФССП прося проверить, законны ли были действия пристава (см. "Система" требует Чайку и Аристова наказать пристава, арестовавшего акции МТС"). Кроме этого незадолго до, 5 июля, АС РБ вынес определение об отказе исправить описку, которая, как утверждает "Система", имеется в его решении и касается возложения на АФК обязанности доказать, что реорганизация башкирской нефтекомпании не принесла ей же убытков и имела положительный экономический эффект (см. "Суд отказался исправлять свое определение по просьбе "Системы").
Комментариев нет:
Отправить комментарий